Ухвала

від 21.02.2012 по справі 420-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.02.2012 Справа № 5002-29/420-2012

За позовом - Приватного пі дприємства «Лора» (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт . Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, код ЗКПО 20745893);

До відповідача - Гвардійс ька селищна рада (97513, АР Крим, Сі мферопольський район, смт. Гв ардійське, вул. к. Маркса, буд.63, код ЗКПО 24040814);

Про стягнення 364 851,15 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність б /н від 15.07.2011 р;

Від відповідача - ОСОБА _2 - спеціаліст-юрисконсул ьт, довіреність №01/02-13 від 03.01.2012 р;

Сутність спору: Приватне пі дприємство «Лора» звернулос я до господарського суду АР К рим з позовом до відповідача - Гвардійської селищної ра ди про відшкодування втрат, п ов' язаних із затвердженням тарифів на житлово-комуналь ні послуги нижчими ніж еконо мічно обґрунтовані в сумі 364 851 ,15 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємств «Лора» надавало послуги з це нтралізованого опалювання (т еплопостачання) по затвердже ним Гвардійською селищною ра дою тарифам, які, на думку пози вача, є економічно необґрунт ованими, що і стало причиною з вернення позивача до суду із позовом з вимогою до відпові дача відшкодувати в силу при писів Закону України «Про мі сцеве самоврядування» різни цю між вказаними тарифами.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 08 лютого 2012 року п озов Приватного підприємств а «Лора» прийнято судом до ро згляду, справу за порушеним п ровадженням призначено до сл ухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21 люто го 2012 року брали участь предст авники сторін.

Позивач у судовому засідан ні заявив клопотання про від кладення розгляду справи у з в' язку з невиконанням проку ратурою Центрального району міста Сімферополя вимог ухв али господарського суду АР К рим від 08.02.2012 р., а саме не надання м витребуваних в порядку ста тті 38 ГПК України документів в рамках кримінальної справи. У підтвердження вказаного к лопотання позивачем додано к опію листа на ім' я прокурор а Центрального району м. Сімф ерополя Магоратьєва Олексан дра Михайловича, а також нада но в судовому засіданні на ог ляд суду відмітку канцелярії прокуратури Центрального ра йону м. Сімферополя.

Суд, розглянувши клопотанн я позивача, вважає за можливе задовольнити його, відкласт и розгляд справи та повторно зобов' язати прокуратуру Це нтрального району м. Сімферо поля виконати вимоги суду.

Відповідач в судовому засі данні заявив клопотання про долучення до матеріалів спра ви відзиву, яке судом задовол ено.

Слід зазначити, що справа по суті не розглядалася.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи клопотання позивача т а необхідність витребування додаткових доказів у справі , суд вважає необхідним відкл асти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 06.03.2012 р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду оригінали д окументів, доданих до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; читаємий екземп ляр рішення Антімонопольног о комітету України від 23.09.2008р.; н аказ ПП "Лора" №74 від 28.11.2007р.; доказ и набрання законної сили ухв али Севастопольського апеля ційного адміністративного с уду від 28.05.2010р.; читаєму і завіре ну копію висновку №22 від 15.01.2008р. Д ержінспекції з контролю за ц інами в АРК; документальне т а нормативне обґрунтування п озовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства ; явка.

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду статутн і документи (оригінали для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

4. Повторно зобов' яза ти Прокуратуру Центрального району м. Сімферополя в поряд ку статті 38 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - терміново надати з матер іалів кримінальної справи на лежним чином завірені копії бухгалтерських докуменів ПП "Лора" за 2007-2008р.р., а саме: головна книга за 2007р.; головна книга за 2008р.; відомості обліку розраху нків з дебіторами і кредитор ами за субрахунком 361 за січен ь-грудень 2007р.; первинну бухгал терську документацію до субр ахунку 361 (реєстр рахунків) за п еріод з січня по грудень 2007р.; п ервинну податкову документа цію до субрахунку 361 (податков і накладні) за період з січня п о грудень 2007р.; звіти за населен ням за січень-грудень 2007р.; реєс три рахунків за 361 субрахунком з доданими документами перв инного бухгалтерського облі ку за січень-грудень 2008р.

5. Уповноважити повнова жного представника позивача ОСОБА_1 - вручити дану ух валу Прокуратурі Центрально го району м. Сімферополя та от римати відповідні документи ;

6. Зобов' язати Прокура туру Центрального району м. С імферополя - вручити предст авнику позивача ОСОБА_1 ви требувані судом документи, а бо в строк до 02.05.2012 р. спрямувати до господарського суду АР Кр им.

Попередити прокурора про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів грома дян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни за неявку в судове засі дання та невиконання вимог у хвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов' язко вою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

06.03.2012 10:30