Ухвала

від 15.10.2012 по справі 420-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.10.2012Справа №5002-8/420-2012

За позовом приватного підприємства «Лора»

до Гвардійської селищної ради

про стягнення 364 851,15 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

від заявника (позивача) - представник Федорова Н.І., довіреність б/н від 01.06.2012, у справі;

від боржника (відповідача) - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Лора» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Гвардійської селищної ради про відшкодування втрат, пов'язаних із затвердженням тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими ніж економічно обґрунтовані в сумі 364851,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємств «Лора» надавало послуги з централізованого опалювання (теплопостачання) по затвердженим Гвардійською селищною радою тарифам, які, на думку позивача, є економічно необґрунтованими, що і стало причиною звернення позивача до суду із позовом з вимогою до відповідача відшкодувати в силу приписів Закону України «Про місцеве самоврядування» різницю між вказаними тарифами.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим 29.05.2012 у справі №5002-8/420-2012 залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Лора» до Гвардійської селищної ради та повернуто приватному підприємству «Лора» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7297,02 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 13 від 02.02.2012.

08.06.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 у справі №5002-8/420-2012.

Під час оформлення, у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 у справі № 5002-8/420-2012 помилково не було зазначено, що судовий збір у розмірі 7297,02 грн. повертається приватному підприємству «Лора» з Державного бюджету, сплачений за платіжним дорученням № 13 від 02.02.2012.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд, відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає, за необхідне за власною ініціативою, виправити описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме, у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 № 5002-8/420-2012 зазначити: повернути приватному підприємству «Лора» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7297,02 грн., сплачений за платіжним дорученням № 13 від 02.02.2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 у справі № 5002-8/420-2012 описку, шляхом зазначення: повернути приватному підприємству «Лора» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7297,02 грн., сплачений за платіжним дорученням № 13 від 02.02.2012.

Суддя С.А. Чумаченко