Ухвала

від 20.03.2012 по справі 420-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

20.03.2012 Справа №2-29/420-2012

За позовом - Приватного пі дприємства «Лора» (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт . Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, код ЗКПО 20745893);

До відповідача - Гвардійс ька селищна рада (97513, АР Крим, Сі мферопольський район, смт. Гв ардійське, вул. к. Маркса, буд.63, код ЗКПО 24040814);

Про стягнення 364 851,15 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність б /н від 15.07.2011 р;

Від відповідача - ОСОБА _2 - спеціаліст-юрисконсул ьт, довіреність №01/02-13 від 03.01.2012 р;

Сутність спору: Приватне пі дприємство «Лора» звернулос я до господарського суду АР К рим з позовом до відповідача - Гвардійської селищної ра ди про відшкодування втрат, п ов'язаних із затвердженням тарифів на житлово-комуналь ні послуги нижчими ніж еконо мічно обґрунтовані в сумі 364 851 ,15 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємств «Лора» надавало послуги з це нтралізованого опалювання (т еплопостачання) по затвердже ним Гвардійською селищною ра дою тарифам, які, на думку пози вача, є економічно необґрунт ованими, що і стало причиною з вернення позивача до суду із позовом з вимогою до відпові дача відшкодувати в силу при писів Закону України «Про мі сцеве самоврядування» різни цю між вказаними тарифами.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 08 лютого 2012 р оку позов Приватного підприє мства «Лора» прийнято судом до розгляду, справу за поруше ним провадженням призначено до слухання у судовому засід анні. Цією ж ухвалою суд в поря дку статті 38 ГПК України зобо в'язав Прокуратуру Централ ьного району м. Сімферополя н адати з матеріалів криміналь ної справи належним чином за вірені копії бухгалтерських докуменів ПП "Лора" за 2007-2008р.р., а саме: головну книгу за 2007р.; гол овну книгу за 2008р.; відомості об ліку розрахунків з дебіторам и і кредиторами за субрахунк ом 361 за січень-грудень 2007р.; перв инну бухгалтерську документ ацію до субрахунку 361 (реєстр р ахунків) за період з січня по г рудень 2007р.; первинну податков у документацію до субрахунку 361 (податкові накладні) за пері од з січня по грудень 2007р.; звіт и за населенням за січень-гру день 2007р.; реєстри рахунків за 3 61 субрахунком з доданими доку ментами первинного бухгалте рського обліку за січень-гру день 2008р.

Позивач у судовому засідан ні 21 лютого 2012 року заявив клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв'язку з невик онанням прокуратурою Центра льного району міста Сімфероп оля вимог ухвали господарськ ого суду АР Крим від 08.02.2012 р., а са ме не наданням витребуваних в порядку статті 38 ГПК України документів в рамках криміна льної справи. У підтвердженн я вказаного клопотання позив ачем додано копію листа на ім 'я прокурора Центрального р айону м. Сімферополя Магорат ьєва Олександра Михайловича , а також надано в судовому зас іданні на огляд суду відмітк у канцелярії прокуратури Цен трального району м. Сімфероп оля. Вказане клопотання пози вача було судом задоволено, р озгляд справи відкладений з повторним зобов'язанням пр окуратури Центрального райо ну міста Сімферополя вручити представнику позивача ОСО БА_1 витребувані судом доку менти, або в строк до 02.05.2012 р. спря мувати до господарського суд у АР Крим. Також прокурора поп ереджено про майнову відпові дальність (штраф в розмірі ст а неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбаче ну п. 5 ст. 83 ГПК України за невик онання вимог ухвали господар ського суду.

У судовому засіданні 06 бере зня 2012 року позивач повідомив суду, що прокуратурою Центра льного району міста Сімфероп оля вдруге вимоги ухвал госп одарського суду АР Крим відн осно надання витребуваних в порядку статті 38 ГПК України д окументів в рамках криміналь ної справи, не виконано. До слу хання справи до суду ніяких п овідомлень з прокуратури не надходило, у зв'язку з чим су д знову змушений відкладати розгляд справи та втретє зоб ов'язувати прокуратуру Цен трального району міста Сімфе рополя в строк до 20.03.2012 р. спряму вати до господарського суду АР Крим витребувані документ и. Також судом додатково спря мовано копію ухвали суду на а дресу Прокуратури АР Крим дл я відома та відповідного реа гування щодо невиконання Про куратурою Центрального райо ну м. Сімферополя вимог госпо дарського суду АР Крим.

У судовому засіданні 20 бере зня 2012 року судом з'ясовано, щ о вимоги суду втретє Прокура турою Центрального району м. Сімферополя не виконано, Про куратурою Автономної Респуб ліки Крим інформацію суду що до такого невиконання проігн оровано.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових кошті в в сумі 364 851,15 грн, позивачу необ хідно підтвердити обсяги над ання послуг з теплопостачанн я в період дії економічно нео бґрунтованих тарифів для нас елення та бюджетних організа цій (первинною бухгалтерсько ю документацією).

Проте, як посилається позив ач у своєму клопотанні про ви требування документів від 06 л ютого 2012 року, 02 липня 2010 року УДС БЕЗ ГУ МВС України в АР Крим бу ла здійснена виїмка бухгалте рської документації ПП «Лора » за 2007 р. для приєднання для ма теріалів кримінальної справ и і проведення судово-економ ічної експертизи. Таким сами м чином 10 вересня 2010 року була з дійснена виїмка бухгалтерсь кої документації ПП «Лора» з а 2008 р. На даний момент вищевказ ані документи знаходяться в прокуратурі Центрального ра йону м. Сімферополя.

Таким чином, бухгалтерська документація ПП «Лора» за 2007-20 08 роки є об'єктом дослідженн я в рамках цієї господарсько ї справи та має суттєве значе ння для результатів вирішенн я спору.

Як зазначалось вище, суд три чі зобов'язував прокуратур у Центрального району м. Сімф ерополя вручити представник у позивача ОСОБА_1 витребу вані судом копії документів (бухгалтерської документаці ї), або в певні строки спрямува ти до господарського суду АР Крим, однак вимоги суду проку ратурою проігноровані.

У зв'язку з чим, судом вбач ається, що прокуратурою Цент рального району м. Сімферопо ля були допущені недоліки в р оботі та порушення законност і.

Відповідно до ст. 90 ГПК Украї ни господарський суд, виявив ши при вирішенні господарськ ого спору порушення законнос ті або недоліки в діяльності підприємства, установи, орга нізації, державного чи іншог о органу, виносить окрему ухв алу.

Окрема ухвала надсилаєтьс я відповідним підприємствам , установам, організаціям, дер жавним та іншим органам, поса довим особам, які несуть відп овідальність за ухилення від виконання вказівок, що містя ться в окремій ухвалі, в поряд ку та розмірі, передбачених ч астиною першою статті 90 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 90 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати прокур ора Центрального району м. Сі мферополя усунути недоліки у діяльності установи і посад ових осіб та забезпечити неу хильне дотримання закону щод о виконання вимог суду під ча с розгляду господарських спр ав.

2. Вирішити питання щодо над ання з матеріалів кримінальн ої справи належним чином зав ірені копії бухгалтерських д окуменів ПП "Лора" за 2007-2008р.р., вит ребуваних судом.

3. Відповідно до вимог Закон у України “Про судоустрій і с татус суддів” про результати розгляду окремої ухвали пов ідомити господарський суд Ав тономної республіки Крим.

Дану ухвалу спрямувати на а дресу прокуратури Центральн ого району м. Сімферополя та п рокуратури Автономної Респу бліки Крим рекомендованою ко респонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.