Рішення

від 04.05.2011 по справі 2-866/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

04.05.2011 04.05.2011 2-866/2011

Справа №2-866/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2011 року Бахчисарайс ький районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.

за участю прокурора Хоменко Д.О.

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду в м. Бахчиса раї цивільну справу за позов ом прокурора Сімферопольськ ого району АРК в інтересах де ржави в особі Кримської Респ убліканської установи Кліні чної лікарні ім. М.О. Семашка д о ОСОБА_1 про стягнення ви трат лікувального закладу на стаціонарне лікування потер пілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом в інтере сах держави в особі Кримсько ї Республіканської установи Клінічної лікарні ім. М.О. Сем ашка до відповідача про стяг нення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від зло чину. Свої доводи мотивував т им, що вироком Сімферопольсь кого районного суду АРК від 18. 02.2011 р. ОСОБА_1 визнано винни м у скоєнні злочину, передбач еного ч.2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 15.11.2010 року, приблизно о 16-30 годин, керуючи автомобілем „ГАЗ 2705ЗНГ” державний номер НОМЕР_1, знаходячись навпро ти АДРЕСА_1, допустив наїз д на пішохода ОСОБА_2, спри чинив їй тяжкі тілесні ушкод ження. З приводу отриманих тр авм потерпіла з 15.11.2010р. по 17.11.2010р. п еребувала у нейрореанімації , з 17.11.2010 по 15.12.2010 - у відділені екстр еної нейрохірургії на стаціо нарному лікуванні зазначено го медичного закладу. Витрат и на лікування склали 2 625,90 грн. О скільки цивільний позов в хо ді розгляду кримінальної спр ави заявлений не був, та кошти , витрачені на лікування підл ягають стягненню в порядку ц ивільного судочинства.

У судовому засіданні, проку рор Хоменко Д.О. вимоги позову підтримав, по викладених вищ е підставах, на задоволенні п озову наполягав.

Представник Кримської Рес публіканської установи Клін ічної лікарні ім. М.О. Семашка до суду не з' явилась, зверну лась із заявою про розгляд сп рави у її відсутності, на задо волені позову наполягала.

Відповідач, з' явившись до суду позов визнав частково. П ояснив, що визнаний винним у с коєнні злочину, разом з тим ви плати по лікуванню потерпіло ю проводив впродовж усього ї ї перебування у лікарні, нада вши до суду відповідні докум енти.

Заслухавши пояснення прок урора, відповідача, дослідив ши надані й наявні матеріали справи у межах позовних вимо г, суд вважає за необхідне поз ов задовольнити, виходячи з н аступного.

Відповідно до п.2 ст.121 Консти туції України на органи прок уратури покладається предст авництво інтересів громадян або держави в судах, у випадка х, передбачених законом. Згід но ч.3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» однією з форм п редставництва інтересів дер жави є звернення до суду с поз овними заявами про захист пр ав юридичних осіб, коли поруш уються інтереси держави. Під ставою представництва інтер есів держави в судах є поруше ння чи загроза порушення еко номічних, політичних та ін. де ржавних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльн ості) фізичних чи юридичних о сіб, вчинених відносно них чи держави.

Вироком Сімферопольського районного суду АРК від 18.02.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у ско єнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме у тому , що 15.11.2010 року, приблизно о 16-30 год ин, керуючи автомобілем „ГАЗ 2705ЗНГ” державний номер НОМЕ Р_1, знаходячись навпроти АДРЕСА_1, допустив наїзд на п ішохода ОСОБА_2, спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження т(а.с. 4-5). Зазначений вирок набр ав чинності 10.03.2011 року.

Відповідно ч.4 ст.61 ЦПК Україн и, підставою звільнення від д оказування є вирок у криміна льній справі, що набрав закон ної сили. Останній є обов' яз ковим для суду, що розглядає с праву про цивільно-правові н аслідки дій особи, стосовно я кої ухвалено вирок, з питань, ч и мали місце ці дії та чи вчине ні вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майн ова шкода, завдана неправомі рними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайн овим правам фізичної або юри дичної особи, а також шкода, за вдана майну фізичної або юри дичної особи, відшкодовуєтьс я в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК Укра їни особа, яка вчинила злочин , зобов' язана відшкодувати витрати закладові охорони зд оровя на лікування потерпіло го від цього злочину.

З вироку вбачається, що циві льний позов по справі не заяв лявся. Відповідно до повідом лення головного лікаря Кримс ької Республіканської устан ови Клінічної лікарні ім. М.О. Семашка потерпіла Собчук.Г.Г з 15.11.2010р. по 17.11.2010р. перебувала у не йрореанімації, з 17.11.2010 по 15.12.2010 - у в ідділені екстреної нейрохір ургії на стаціонарному лікув анні. Витрати лікарні склали - 2 625, 90 грн. (а.с.4).

Надані відповідачем квита нції підтверджують придбанн я останнім ліків та благодій ні внески на рахунок лікарні , а не оплату витрат лікарні.

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути фактичні ви трати установи охорони здоро в' я на стаціонарне лікуванн я потерпілої від злочину у за значеному розмірі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК У країни з відповідача підляга є стягненню в дохід держави с удовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і с т. ст. 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_2, проживаючого: Сімфероп ольський район, СТ „Петровсь ки Скали”, вул. 9, б.4, на користь К римської Республіканської у станови Клінічної лікарні ім . М.О. Семашка, що знаходиться з а адресою: АРК, м.Сімферополь, вул. Київська, 69, одержувач: УДК в АРК, р/р 35414001001180, ОКПО 01995373, МФО 824026 - 2 625, 90 грн. витрат на стаціонарне лікування.

Стягнути з ОСОБА_1, зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_2, проживаючого: Сімфероп ольський район, СТ „Петровсь ки Скали”, вул. 9, б.4, у дохід держ ави судовий збір у розмірі 51 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Бах чисарайський районний суд А РК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення ріше ння апеляційної скарги.

Повний текст рішення склад ений 09.05.2011 року.

Головуючий

суддя: