Рішення

від 24.12.2012 по справі 2-866/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-866/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Горний-2», про визнання недійсним державного акту права власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючи в інтересах держави, звернуся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним виданий відповідачеві державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, розташовану у АДРЕСА_1, серії ЯИ №067205, виданий Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 27.04.2010 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088301285; витребувати на користь держави в особі Севастопольської міської ради з незаконного володіння відповідача зазначену земельну ділянку, кадастровий номер 8536300000:58:002:0693, грошовою вартістю 94000грн.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 29.03.2010 року за №825-р відповідачу було видано державний акт на спірну земельну ділянку, проте, зазначеним розпорядженням адміністрація вийшла за межі своїх повноважень, оскільки правом розпорядження спірною земельною ділянкою наділена Севастопольська міська рада, та зазначене розпорядження скасовано за протестом прокурора, внаслідок чого підстав для видачі державного акту немає, та як наслідок цього, спірна земельна ділянка підлягає витребуванню.

Прокурор та представник Севастопольської міської ради надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сповіщена третя особа представника до суду не направила, правову позицію з приводу суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 29.03.2010 року №825-р затверджено Обслуговуючому кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Горний-2»проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 17га та передано громадянам України - членам Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Горний-2», (згідно з додатком) у власність земельні ділянки загальною площею 17га для індивідуального дачного будівництва, розташованих за адресами: Севастопольська зона ПБК, №44/1-143, з віднесенням цих земель до категорії земель рекреаційного призначення; на підставі зазначеного розпорядження відповідачу 27.04.2010 року Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі видано держаний акт серії ЯИ №067205 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536300000:58:002:0693 з цільовим призначенням для індивідуального будівництва, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088301285.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України (далі - ЗК України) від 25.10.2001, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження з розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Таким чином, розпорядником земель в межах м. Севастополя та органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, є Севастопольська міська рада а не Севастопольська міська державна адміністрація.

Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 13 вересня 2010 року №1794-р на підставі протесу прокурора міста Севастополя розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації від 29.03.2010 року №825-р, на підставі якого відповідачу видано спірну земельну ділянку, скасовано.

Суду не надано доказів щодо звернення відповідача до Севастопольської міської ради із заявою про передачу спірної земельної ділянки у власність, у тому числі про надання згоди на розробку проекту відведення на земельну ділянку, щодо розробки проектно-технічної документації та її подання на розгляд Раді, та, відповідно, не надано і рішень, пов'язаних з передачею їй земельних ділянок Севастопольською міською радою.

Вказані обставини свідчать про те, що спірна земельна ділянка та державний акт на право власності на неї видані без рішення уповноваженої установи, з порушенням вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, способами визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, а за ст.387 того ж Кодексу, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, слід прийти до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним виданий на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, розташовану у АДРЕСА_1, серії ЯИ №067205, виданий Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 27.04.2010 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088301285.

Витребувати на користь держави в особі Севастопольської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1000га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 8536300000:58:002:0693.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов