Постанова

від 06.09.2011 по справі 4-1465/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 06.09.2011

Справа № 4-1465/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського  районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі: Ведмедьовій В.В., з участю прокурора: Бреславського О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі  матеріали за  скаргою адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  на постанову  про порушення кримінальної справи від 18.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1    звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2  зі скаргою на постанову  слідчого СВ ГУМВС  України в Запорізькій області   від 18.06.2010 року  про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2   за фактом вчинення  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Постановою судді від 29.06.2011 року  визнана обов'язковою явка у судове засідання заявника  адвоката ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Скарга  неодноразово призначалась до розгляду    у судові  засідання.

У судові засідання 01.09.2011 року, 06.09.2011 року  по розгляду скарги заявник  адвокат ОСОБА_1   не з'являвся, надав  суду заяви про відкладення слухання справи  у зв'язку з хворобою та копію медичної  довідки.

Дану медичну довідку суд не бере до уваги,  оскільки в ній зазначено, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні  з 31.09.2011 року.

З цих підстав суд визнає неповажною причину неявки заявника у судове засідання.

ОСОБА_2 не з'явилась до судових засідань жодного разу та  не повідомила про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до  ч.10 ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Беручи до уваги, що скарга в інтересах ОСОБА_2 була  подана адвокатом ОСОБА_1, участь якого в розгляді скарги визнана  судом обов'язковою, однак він  неодноразово не з'явився   до суду без поважних  причин,   суд вважає за необхідне закрити провадження по  розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову  про порушення кримінальної справи від  18.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову    слідчого СВ ГУМВС  України в Запорізькій області  від 18.06.2010 року  про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2   за фактом вчинення  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя                                                                                           В.В.Калюжна