2-17/2007
2-17/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24
квітня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Канурної
О Д
при секретарі Черкасової
О В
за
участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сидоренко
Є В
розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м Добропілля
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до Димитрівської геологорозвідувальної
експедиції Виробничого об'єднання шахтної
геології та технічного буріння
«Укрвуглегеологія»
про збільшення розміру відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Димитрівської
геологорозвідувальної експедиції ВО шахтної геології та технічного буріння
«Укрвуглегеологія» про збільшення розміру відшкодування шкоди внаслідок
погіршення здоров'я, ушкодженого через дорожньо-транспортну пригоду
В обґрунтування своїх позовних вимог, які підтримала в
судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 29 січня 1977 року водій
Димитрівській ГРЕ ОСОБА_2
, якого в наступний час нема в живих, керуючи автомобілем МАЗ-500 порушив
ПДР, внаслідок чого машина заїхала в кювет, зіткнувшись з деревом Вона
знаходилася в машині в якості пасажира і отримала тілесні ушкодження рубану
рану в області лобно-темінної частини голови, рублену рану лівої голені та
струс головного мозку Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 12
грудня 1997 року внаслідок ДТП
вона отримала 40% втрати професійної працездатності
Згідно рішення Добропільського суду від 9 листопада 2004
року з відповідача на п користь стягнуто відшкодування шкоди в розмірі 94 грн
80 коп щомісячно В останній час стан п здоров'я погіршався, вона стала
страждати сильними головними болями, неодноразово зверталася до невропатолога,
який вважає, що ці болі стали наслідками травми голови
Просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди
відповідно до висновку судово-медичної експертизи та розміру мінімальної
заробітної плати
Представник відповідача - заступник начальника з охрани праці і техніки
безпеки Димитрівської геологорозвідувальної експедиції Виробничого об'єднання
шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» Сидоренко Є В ,
діючий по дорученню, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково
та суду пояснив, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 24 02 2007
року погіршення здоров'я в наступний
час
2
ОСОБА_1.
не знаходиться в причинному
зв'язку з перенесеною в 1977 році черепно-мозковою травмою. Що стосується
збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням мінімальної
заробітної плати, то він не заперечує проти цього.
Просить
суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 1977 року
водій Димитрівської геолого-розвідувальної експедиції ОСОБА_2, керуючи
автомобілем МАЗ-500, НОМЕР_1, внаслідок порушення правил дорожнього руху, скоїв
зіткнення з деревом, заподіявши своєму пасажирові ОСОБА_1 тілесні ушкодження,
внаслідок чого було складено акт про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом (ас. 7).
Відповідно висновку судово-медичної експертизи від 12
грудня 1997 року ОСОБА_1 втратила 40% професійної працездатності безстроково
(ас.8-10).
Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду від 9
листопада 2004 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок
відшкодування шкоди 94 грн. 80 коп. щомісячно (ас. 67).
Як вибачається із висновка обласного бюро судово-медичної
експертизи МОЗ України № 106 від 24 лютого 2007 року, погіршення стану здоров'я
в наступний час у ОСОБА_1 пов'язано з наявним у неї захворюванням:
«дисциркуляторна атеросклеротична, гіпертонична енцефалопатія». Вказане
захворювання пов'язано з віковими дегенеративними змінами в організму і не
знаходяться в причинному зв'язку з перенесеною в 1977 році черепно-мозковою
травмою (рана лобної області, струс головного мозку) (ас. 61-63).
Згідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України передбачено, що за
заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати
розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або
смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Як вбачається із ст. 82 ЗУ «Про державний бюджет на 2006 рік» розмір мінімальної
заробітної плати з 1 липня 2006 року встановлено в розмірі 375 гривень, з 1
грудня 2006 року - 400 грн. Статтею 76 Закону України «Про державний бюджет на
2007 рік» встановлено з 1 січня 2007 року розмір мінімальної заробітної плати
400 гривень на місяць, з 1 квітня 2007 року - 420 гривень, то підлягає
стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 з 1 липня 2006 року по 01.12.2006
року в розмірі 150 гривень, з 01.12.2006 року по 01.04.2007 року в розмірі 160
грн., починаючи з 01.04.2007 року в розмірі 168 грн. щомісячно. Враховуючи, що
ОСОБА_1 щомісячно сплачується в рахунок відшкодування шкоди 94 грн.<80 коп.,
слід стягнути з відповідача недораховану суму, що складає:
150 грн.
- 94,80 = 55,20 грн. х 5 = 276 грн.; 160 грн. - 94,80 = 65,20 грн. х 4 = 260,80
грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 1208 ЦК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Димитрівської геологорозвідувальної
експедиції Виробничого об'єднання «Укрвуглегеологія» про збільшення розміру
відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Димитрівської геологорозвідувальної експедиції
Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння
«Укрвуглегеологія» ( розрахунковий рахунок № 26000301622218 Філія «Відділення
ПІБ у м. Красноармійськ в Донецькій області,
ідентифікаційний № 331618005169, свідоцтво
06464406, МФО
334497, Код
3
ЄДРПОУ 33161800)
на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди внаслідок нещасного випадку,
який трапився 29 січня 1977 року за період з 1 липня 2006 року по 01.12.2006
року в розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн., за період з 01.12.2006 року по
01.04.2007 року в розмірі 260,80 грн. (двісті шістдесят грн. 80 коп.), починаючи
з 01.04.2007 року в розмірі 168 грн. щомісячно; на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 1 грн. 50 коп.
В іншій частині позовних вимог
відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2007 |
Оприлюднено | 22.10.2008 |
Номер документу | 2153396 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Моісеєнко Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні