Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5016/251/2012(3/16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/251/2012(3/16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2012 р.Справа №  5016/251/2012(3/16)

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі

Державного агентства резерву України

                    01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28

До 1-відповідача: Виконавчого комітету Вознесенської міської ради

          56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл.. Центральна, 1

До 2-відповідача:  Комунального підприємства «Вознесенське бюро технічної

інвентаризації»

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 41

До 3-відповідача:  Закритого акціонерного товариства «Хлібозахист»

                               54042, м. Миколаїв, вул. Мельнична, 20

про визнання незаконним підпункту в) пункту 2 рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради № 122 від 27.09.2002 р., скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «06»березня 2012 р.  о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та/або Позивача надати суду:

-          заяву щодо оформлення та реєстрації права власності ЗАТ «Хлібозахист»з додатком (на яку йде посилання в позові);

-          висновок БТІ про можливість оформлення права власності на 1/25 частину комплексу будівель за адресою: вул. К.Маркса, 57 у м. Вознесенську  за ЗАТ «Хлібозахист»;

-          документальні докази в підтвердження того, що ДП «Вознесенський комбінат хлібопродуктів»та ДП «Хлібна база № 73»є структурними підрозділами Державного агентства резерву України;

-          опис майна яке входить до 1/25 частини комплексу будівель, розміщених у м. Вознесенську, вул. К.Маркса, 57;

-          обґрунтувати суду письмово та довести документально в чому полягає факт недобросовісних дій ЗАТ «Хлібозахист».

Відповідачів надати суду:

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси  станом на час порушення справи;

-                    відзиви по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву сторонам надати суду;

-           докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова