Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5016/251/2012(3/16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5016/251/2012(3/16)

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської обл асті в інтересах держави в

особі Державного агентс тва резерву України

01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28

До 1-відповідача: Виконав чого комітету Вознесенської міської ради

56500, Миколаївська об ласть, м. Вознесенськ, пл.. Цент ральна, 1

До 2-відповідача: К омунального підприємства «В ознесенське бюро технічної

інвентаризації»

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 41

До 3-відповідача: З акритого акціонерного товар иства «Хлібозахист»

54042, м. Ми колаїв, вул. Мельнична, 20

про визнання незакон ним підпункту в) пункту 2 рішен ня виконавчого комітету Возн есенської міської ради № 122 ві д 27.09.2002 р., скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Від 1-відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю;

Від 2-відповідача: не з' яви вся;

Від 3-відповідача: ОСОБА_3 , за довіреністю;

Від прокуратури - Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом визнати незакон ним пп. в) п. 2 рішення виконавчо го комітету Вознесенської мі ської ради № 122 від 27.09.2002 р. «Про ро згляд питань обліку та реєст рації нерухомого майна»; ска сувати реєстрацію за ЗАТ «Хл ібозахист»права власності н а 1/25 частину комплексу будіве ль, розміщених у м. Вознесенсь к, вул. К.Маркса, 57; визнати прав о власності на 1/25 частину комп лексу будівель, розміщених у м. Вознесенськ, вул. К.Маркса, 57 за державою у особі Державно го агентства резерву України в оперативному управлінні Д П «Хлібна база № 76».

22.03.12 р. суд оголошував перерв у до 05.04.12 р.

Позивач 05.04.12 р. в судов ому засіданні надав письмові пояснення по справі з додани ми документами.

1-Відповідач - викона вчий комітет Вознесенської м іської ради у відзиві (№765/01/01-02/20 в ід 13.03.12р.) просить суд відмовити в повному обсязі заступнику прокурора Миколаївської обл асті та Державному агентству резерву України у задоволен і позову.

2-відповідач свого предста вника в судове засідання 05.04.12 р . не направив, при цьому лише 05.04.12 р. скерував до суду пис ьмові пояснення з копіями до кументів з інвентаризаційно ї справи.

3-Відповідач - ПАТ «Х лібозахист»21.03.12р. у своєму від зиві (№19-3-12/1 від 19.03.12р.) не погоджує ться з позовними вимогами, пр осить суд відмовити в їх задо воленні.

06.03.12 року, прокурор звернув ся з письмовим клопотанням п ро залучення до справи в якос ті третіх осіб, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на боці позивача: Дер жавне підприємство „Вознесе нський комбінат хлібопродук тів" та Державне підприємств о „Хлібна база №76".

Мотивація даного клопотан ня наступна:

- ураховуючи, що спірне майн о закріплювалось за обома де ржавними підприємствами на п раві оперативного управлінн я, указані підприємства можу ть надати пояснення по суті с пору щодо обставин виникненн я у держави права власності т а вирішення спору може вплин ути на їх права як балансоутр имувачів цього майна.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов'язки щ одо однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора. Якщо господар ський суд при прийнятті позо вної заяви, вчиненні дій по п ідготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення госп одарського суду може вплинут и на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, госп одарський суд залучає таких осіб до участі у справі як тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору. У заявах про залучення т ретіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відпов ідача зазначається, на яких п ідставах третіх осіб належит ь залучити або допустити до у часті у справі.

З' ясувавши обставини спр ави, суд дійшов висновку про в ідмову в задоволенні клопота ння за відсутністю необхідно сті залучення даних осіб до с прави в зв' язку з недоведен істю прокурором наявності юр идичного інтересу цих осіб в спірних правовідносинах.

05.04.12 р. в судовому засідан ні від представника прокурат ури надійшло клопотання, в якому останній просить суд п родовжити строк розгляду спр ави на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п' ятнадцять дн ів.

Враховуючи наведене та від сутність заперечень з цього питання інших учасників, суд ом клопотання представника п рокуратури задоволено.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу, розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є: нез' явлення в засідання представників с торін, інших учасників судов ого процесу.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд справи з п овторним викликом в судове з асідання представника 2-відп овідача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк р озгляд справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2012 р. о 09 год. 45 хв.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова