Постанова від 10.11.2011 по справі 4-945/11

Справа № 4-945/11.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуюч ого судді - Яреми Л.В.

при секрет арі - Скрипій А.А.

з участю п рокурора - Павчука С.С.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши подання слід чого СВ Шевченківського РВ У МВС України в Чернівецькій о бласті Чернишова М.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від носно ОСОБА_3, підозрювано го в скоєнні злочину, передба ченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням зве рнувся слідчий СВ Шевченківс ького РВ УМВС України в Черні вецькій області ОСОБА_2, я ке погоджено 14 жовтня 2011 року і з заступником прокурора Шев ченківського району м. Черні вці Кініщук Л.І. про обран ня запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту відносн о ОСОБА_3, який підозрюєть ся у вчиненні умисного злочи ну, середньої тяжкості, за як ий передбачено покарання на строк від двох до п' яти рокі в позбавлення волі, раніше су димий, притягався до криміна льної відповідальності за вч инення аналогічного злочину , відбував покарання в місцях позбавлення волі, являється особою, яка вживає та виготов ляє наркотичні засоби, вчини в злочин у період не знятої та не погашеної судимості, тако ж ОСОБА_3 перебуваючи на в олі, може перешкоджати встан овленню істини по даній крим інальній справі, може вчинит и нові злочини та з метою уник нення кримінальної відповід альності може переховуватис ь від органів слідства та суд у, просить обрати ОСОБА_3 з апобіжний захід - взяття під в арту.

У своєму поданні посилає ться на те, що 10.10.2011 року, ОСОБА _3, за попередньою домовлені стю спільно з ОСОБА_5, діюч и умисно, протиправно, з метою вживання наркотичного засоб у, у с. Тарашани, Глибоцького р айону, Чернівецької області, в невстановленої слідством особи, незаконно придбали по дрібнену макову солому, яку н езаконно привезли в м. Чернів ці та зберігали до 11.10.2011 року. 11.10 .2011 року приблизно о 20:00 год., по бу львару Героїв Сталінграду, 22/2 87, працівниками міліції були з атримані ОСОБА_3 та ОСОБ А_5, у яких було вилучено темн о та світло коричневу рідину , яка знаходилась у шприцах, і яка згідно висновку спеціалі ста, містить особливо небезп ечний наркотичний засіб - ко нцентрат з макової соломи (ек стракційний опій), вагою 0, 65 гр.

12.10.2011 року СВ Шевченківськог о РВ УМВС України в Чернівець кій області порушено криміна льну справу Я-110681 за ч. 2 ст. 309 КК Ук раїни відносно ОСОБА_3

12.10.2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК У країни.

14 жовтня 2011 року постан овою суду продовжено строк з атримання ОСОБА_3 до дев' яти діб.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто у якості обвинув аченого та пред' явлено йом у обвинувачення у скоєнні зл очину за ст.309 ч.2 КК України, тоб то незаконному виготовленні наркотичних засобів без мет и збуту, вчинене повторно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав под ання, пояснення обвинувачен ого ОСОБА_3, який просив не обирати йому запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту , думку адвоката ОСОБА_1, я кий просив не задовольняти п одання, думку прокурора, який підтримав в повному обсязі п одання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

При обранні міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту відносно обвинув аченого ОСОБА_3, суд врахо вує надані органом досудовог о слідства докази причетност і ОСОБА_3 до скоєння злочи ну, особу обвинуваченого, йог о вік, те, що він раніше судими й, вчинив злочин у період не зн ятої та не погашеної судимос ті, тяжкість злочину, у вчине нні якого обвинувачується ос танній, санкція якого перед бачає покарання у вигляді по збавлення волі на строк від д вох до п' яти років, тобто біл ьше трьох років. Також суд вв ажає, що перебуваючи на волі о бвинувачений може ухилитися від органів слідства або суд у, перешкоджати встановленню істини по справі, вчинювати і нші злочини а тому у відношен ні нього слід обрати міру зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту, яка забезпечи ть належну поведінку обвинув аченого, в тому числі процесу альну.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 148,149, 155,165,165-1,165-2 К ПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинувачено му ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін Естоні я, мешканця АДРЕСА_1, зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту і утримувати йог о в СІЗО №33.

На постанову може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення д о апеляційного суду Чернівец ької області.

СУДДЯ Л.В. Я РЕМА

З постановою озн айомлений: