9/126-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"10" жовтня 2008 р. Справа № 9/126-08
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", с.м.т. Десна Вінницького району Вінницької області
про стягнення 3498,92 грн.
Суддя
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.08.2008 року було порушено провадження у справі № 9/126-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", с.м.т. Десна Вінницького району Вінницької області про стягнення 3498,92 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання умов договору № 540083 від 02.04.2002 року. Цією ж ухвалою призначено справу до слухання в судовому засіданні на 23.09.2008 року о 10 год. 00 хв.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив дану ухвалу скасувати.
23.09.2008 року справа № 9/126-08, разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.08.2008 року, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України була направлена до Житомирського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.08.2008 року - відмовлено, а матеріали справи № 9/126-08 повернуто до господарського суду Вінницької області.
07.10.2008 року згадана вище справа повернулася до господарського суду Вінницької області, а відтак слід призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 30.10.08 о 12:00, кімн. № 1109.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Письмові пояснення, в яких вказати на яку суму надано послуги, чим це стверджується, та в якій сумі отримана оплата і чим це стверджується; Докази, якими стверджується надання послуг згідно виставлених рахунків; Докази часткових розрахунків (до і після подання позову), якщо таке мало місце; Детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день подання позову, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику) з'явитись до відповідача; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки копії відзиву позивачу; Здійснити з позивачем звірку та підписати акт звірки; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення тощо), як до так і після подання позову; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2008 |
Оприлюднено | 23.10.2008 |
Номер документу | 2156244 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні