Ухвала
від 16.10.2007 по справі 11/1
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду справи

 16.10.2007 р.                                                                                                     № 11/1  

За позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс»

про

стягнення санкцій

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Гончаренко С.В.

Представники:

від позивача

ОСОБА_1 (дов. № 04-02/3 від 10.01.2007),

ОСОБА_2 (дов. № 04-02/2 від 10.01.2007);

від відповідача

не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій (штрафних) за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2006 рік у сумі 8 975,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2007 відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд справи на 16.10.2007 року. Крім того, зобов'язано сторони надати докази на підтвердження викладених обставин та заперечення проти позову.

В судовому засіданні 16.10.2007 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в обґрунтування якої позивач зазначив, що відповідачем самостійно сплачено суму штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році, що підтверджується випискою з рахунку Управління державного казначейства міста Києва доданою до заяви, а тому просить закрити провадження у справі.   

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань не подавав. Суд,  вважає за можливе розглянути подану позивачем заяву без його присутності.

Відповідно до частини 1, 2 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від адміністративного позову –задовольнити.

Провадження у справі № 11/1 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій (штрафних) за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2006 рік у сумі 8 975,00 грн. –закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Винокуров К.С.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21586734
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11/1

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Судовий наказ від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 14.08.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Шевченко Н. О.

Ухвала від 16.10.2007

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні