Рішення

від 20.01.2012 по справі 2-7632/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №ун.2608\7632\11

№пр.2\2608\1944\12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

" 20 " січня 2012 р. Свя тошинський районний суд м. К иєва у складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом Кр едитної спілки «Профіт - Цен тр 2004» до ОСОБА_2

про стягнення заборговано сті, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Проф іт - центр 2004» звернувся до с уду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором в розмірі 72 838 грн. 68 коп..

В обґрунтування зая влених позовних вимог вказую чи на те, що 25 січня 2008 року між К С «Профіт Центр 2004»та ОСОБА_ 2 було укладено кредитний д оговір №13\24, відповідно до яког о позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковос ті та платності грошові кошт и в сумі 17 000 грн. Відповідн о до умов договору, ОСОБА_2 зобов' язано щомісячно вно сити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та поверн ути всю суму позики до 25.01.2010 р. Ві дповідач, в порушення умов до говору у встановлений строк кошти не повернув. Кредит ним договором передбачено, щ о у випадку порушення термін ів повернення кредиту, креди тор може нараховувати штрафн і санкції на суму боргу за вес ь час прострочення проведенн я платежів. Таким чином, у зв' язку з порушенням умов к редитного договору відповід ачем в частині порядку та стр оків повернення кредитних ко штів утворилась заборговані сть, сума якої станом на 15.11.2011 р. с кладає 72 838 грн. 68 коп., які позива ч просить суд стягнути з відп овідача, поклавши на нього су дові витрати.

В судовому засіданн і представник позивача підтр имав позовні вимоги в повном у обсязі та просив їх задовол ьнити, посилаючись на обстав ини справи викладені в позов ній заяві.

Відповідач в судов е засідання не з' явився, про місце, час та дату слухання сп рави повідомлений належним ч ином, причини неявки суду не п овідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявк и в судове засідання відпові дача, який належним чином пов ідомлений і від якого не наді йшло повідомлення про причин и неявки або якщо зазначені н им причини визнані неповажни ми, суд може ухвалити заочне р ішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріа ли справи, оцінивши зібрані п о справі докази, суд приходит ь до наступного.

Як вбачається з мат еріалів справи, 25 січня 2008 року між КС «Профіт Центр 2004»та О СОБА_2 було укладено креди тний договір №13\24, відповідно д о якого позивач надав відпов ідачу кредит в розмірі 17 000 грн. у тимчасове користування з к інцевим терміном повернення всієї суми 25 січня 2010 року. ( а.с . 5).

Кошти були надані в ідповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передба чені договором. ( а.с.6).

Умовами кредитного договору передбачено, що поз ичальник зобов' язаний щомі сяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядк у та розмірах, визначених в п. 3 договору.

Відповідач, скорист авшись кредитними коштами, н е повернув їх в повному обсяз і у визначений договором стр ок.

Відповідно до умов д оговору, у випадку порушення термінів повернення кредиту , кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму забо ргованості за весь час прост рочення виконання зобов' яз ань.

Таким чином внаслідо к неповернення коштів у відп овідача утворилась заборгов аність, яка станом на 15 листоп ада 2011 р. становить 16200 грн. залиш ку заборгованості за кредито м, 56578 грн. 62 коп. відсотків за ко ристування коштами.

Сума боргу підтвердж ується розрахунками, долучен ими до матеріалів справи.

Таким чином, кредитна спілка виконала свої зобов' язання за кредитним договоро м в повному обсязі, надала кош ти відповідачу.

В свою чергу позичал ьник скористалась кредитним и ресурсами, але свої зобов' язання в частині повернення кредитних коштів за договоро м належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1 054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог закону .

Крім того, виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Враховуючи наведен е, суд приходить до висновку, щ о позов обґрунтований та так ий, що підлягає частковому за доволенню.

Судові витрати під лягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу Укра їни,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

в и р і ш и в:

Позов задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м.Києва, зареєстрованог о в АДРЕСА_1 на користь Кре дитної спілки «Профіт Центр 2004» ( м.Київ пр.Возз»єднання ббу д.7-А оф.412) - 72 838 грн. 68 коп. заборгов аності за кредитним договоро м, суму сплаченого судового з бору в розмірі 728 грн. 39 коп., а вс ього 73 567 ( сімдесят три тисячі п »ятсот шістдесят сім) грн. 07 ко п.

Заочне рішення мож е бути переглянуто судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача. Заяву про пе регляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Рішення суду може б ути оскаржене до Апеляційног о суду м.Києва позивачем шлях ом подання апеляційної скарг и протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :