Рішення

від 26.04.2012 по справі 2-7632/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7632/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка»звернулась в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 В позовній заяві вказав, що 18.08.2006 року між «Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою»та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1813, відповідно до умов якого Спілка надала позичальнику позику в розмірі 8 100 гривень, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 20 % на рік від суми позики, строком на 12 місяців. Також, посилаючись на п. 8.1. вказаного договору, зазначає, що за порушення строків погашення позики нараховується щодення додаткова плата за позичку із розрахунку 3,5 % місячних від залишкової суми боргу на день сплати.

Вказав, що відповідач взяті на себе зобов'язання по договору позики не виконала, кошти отримані в кредит та відсотки по ньому погасила тільки частково, внаслідок чого допустила заборгованість в розмірі -11 013,65 грн.

Просив суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 11 013,65 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору.

Під час розгляду справи, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 652,05 грн. та 200,80 грн. судового збору.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, натомість надав суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні договору позики № 1813 від 18.08.2006 року укладеного між «Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою»та ОСОБА_1, встановлено, що спілка надає відповідачу позику в сумі 8 100 гривень, із сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 20 % річних від суми позики, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 18.08.2007 року.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 8 100 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №588 від 18.08.2006 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору позики виконала тільки частково, внаслідок чого, відповідно до наданої представником позивача бухгалтерської довідки, станом на момент пред'явлення позову, допустила заборгованість в розмірі 2 652,05 грн. (сума основного боргу).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах договору позики має заборгованість перед «Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою»в сумі 2 652,05 гривень, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки»заборгованість по договору позики, в розмірі 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки»200 (двісті) гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р. Деметрадзе