Рішення

від 20.01.2012 по справі 2-7632/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №ун.2608\7632\11

№пр.2\2608\1944\12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

" 20 " січня 2012 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Профіт -Центр 2004» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Профіт -центр 2004» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 838 грн. 68 коп..

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що 25 січня 2008 року між КС «Профіт Центр 2004»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13\24, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17 000 грн. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов'язано щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та повернути всю суму позики до 25.01.2010 р. Відповідач, в порушення умов договору у встановлений строк кошти не повернув. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення проведення платежів. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 15.11.2011 р. складає 72 838 грн. 68 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2008 року між КС «Профіт Центр 2004»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13\24, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17 000 грн. у тимчасове користування з кінцевим терміном повернення всієї суми 25 січня 2010 року. ( а.с. 5).

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. ( а.с.6).

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених в п. 3 договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, не повернув їх в повному обсязі у визначений договором строк.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань.

Таким чином внаслідок неповернення коштів у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 15 листопада 2011 р. становить 16200 грн. залишку заборгованості за кредитом, 56578 грн. 62 коп. відсотків за користування коштами.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, кредитна спілка виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надала кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Профіт Центр 2004» ( м.Київ пр.Возз»єднання ббуд.7-А оф.412) - 72 838 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого судового збору в розмірі 728 грн. 39 коп., а всього 73 567 ( сімдесят три тисячі п»ятсот шістдесят сім) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :