Ухвала

від 23.02.2012 по справі 15/113-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 15/113-10

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Демидової А.М. - голо вуючого, Воліка І.М., Ков аленко С.С.,

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гудвіл 7" (трет я особа)

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 11.01.2012 р.

(скасовано ухвалу господар ського суду Київської област і від 08.11.2011 р.)

у справі № 15/113-10 господарського суду К иївської області

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Дочірній банк Сбе рбанку Росії"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Завод каркас но-панельного дерев'яного до мобудівництва "Еко-Дом"

третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Гудвіл 7"

про стягнення 29 777,22 дол. США,

за скаргою Публічного акціонерного т овариства "Дочірній банк Сбе рбанку Росії"

на дії та постанову відділу д ержавної виконавчої служби М акарівського районного упра вління юстиції у Київській о бласті

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обм еженою відповідальністю "Гуд віл 7" касаційна скарга від 30.01.201 2 р. на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 11.01.2012 р. у справі № 15/113-10 не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 ГПК України з наступних під став.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК Укр аїни касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу, або її уповноваженим пре дставником.

Згідно із ст. 36 ГПК Ук раїни письмові докази подают ься в оригіналі або в належни м чином засвідченій копії.

Як вбачається з подан ої касаційної скарги, останн я підписана представником То вариства з обмеженою відпові дальністю "Гудвіл 7" ОСОБА_3 , однак до касаційної скарги д одано ксерокопію довіреност і №1511/ДС-3 від 15.11.2011 р., яка належним чином не засвідчена врах овуючи вимоги п. 5.23 Національн ого стандарту України, затве рдженого Державним комітето м з питань технічного регулю вання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна у ніфікована система документ ації. Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформле ння документів".

Відповідно до вимог оформ лення документів "ДСТУ 4163-2003", ві дмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціалів та прізвища, дати зас відчення копії.

Враховуючи також те, що в м атеріалах справи відсутній о ригінал або належним чином з авірена копія довіреності як а уповноважує ОСОБА_3 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" пі дписувати касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господ арського суду України вважає , що подана ксерокопія довіре ності не може бути прийнята в якості належного та допусти мого доказу, оскільки не заві рена належним чином та не від повідає вимогам статті 36 ГПК У країни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГП К України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо її пі дписано особою, яка не має пра ва її підписувати, або особою , посадове становище якої не з азначено.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збор у.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 стат ті 4 Закону України "Про судови й збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, що набрав чинності з 01.11.2011 р., ставка судов ого збору, яка підлягає сплат і за подання касаційної скар ги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробіт ної плати. При цьому, за припис ами статті 13 Закону України "П ро державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітн а плата встановлюється у міс ячному розмірі та на 01.01.2012 р. ста новить 1073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.02.2012 р., якою скасов ано ухвалу господарського су ду Київської області від 08.11.2011 р . Отже, судовий збір, який підл ягає сплаті за звернення з ка саційною скаргою в такому ви падку, становить 536,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку та розмірі.

Однак, як встановлено судом , до касаційної скарги скаржн иком не додано доказів сплат и судового збору.

Касаційна інстанція зазна чає, що відповідно до приписі в ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усу нення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно, врахову ючи вимоги статей 53, 110 зазначен ого Кодексу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Гудвіл 7" касаційна ск арга від 30.01.2012 р. на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 11.01.2012 р. у спр аві № 15/113-10 повернути скаржнику .

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко