Ухвала

від 20.02.2012 по справі 367-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.02.2012 Справа № 5002-33/367-2012

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Кр имський центр екологічних те хнологій»

(95492, м. Сімферополь, вул. Парко ва, 6, кв. 308-309)

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вест»

(97210, Совєтський район, с. Дмитр івка, вул. 30 років Перемоги, 9)

про стягнення 88378.99 грн.

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № б/н від 16.01.12, представ ник, ТОВ Кримський центр екол огічних технологій;

Від відповідача: не з'явився , ТОВ «Вест».

Суть спору: товариств о з обмеженою відповідальніс тю звернулося до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Вест» та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 88378,99 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, явку уповнова женого представника не забез печив, витребуваних судом до кументів не надав, про причин и неявки суд не повідомив.

До дня судового засідання 16 лютого 2012 року від відповідач а надійшла телеграма з клопо танням про відкладення розгл яду справи.

Своє клопотання відповіда ч обґрунтовує неможливістю з абезпечення явки свого предс тавника до судового засіданн я у зв' язку з хворобою.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за в ідсутності нез' явившегося представника відповідача.

Суд не вбачає підстав для за доволення клопотання відпов ідача про відкладення розгля ду справи з огляду на наступн е.

Так, відповідачем, зокрема, не було надано доказів немож ливості явки свого представн ика до судового засідання аб о поважності таких причин.

Крім того, статтею 28 Господа рського процесуального коде ксу України перелік осіб, які можуть представляти інтерес и юридичних осіб в суді, не обм ежений керівниками або іншим и певними особами.

Представник позивача заяв ив клопотання про долучення документів до матеріалів спр ави.

Дані документи оглянуті у с удовому засіданні та долучен і до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд справ и по суті.

Представник позивача викл ав зміст позовних вимог та пр осив їх задовольнити.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи нез' явлення в ідповідача до судового засід ання, неподання ним витребув аних судом доказів, необхідн ість витребування нових дока зів, суд відкладає розгляд сп рави

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд с прави на 01 березня 2012 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний обґрунтов аний розрахунок суми заборго ваності;

- банківські витяги, як і підтверджують часткову опл ату відповідачем заборгован ості, або платіжні доручення ;

- докази поставки това ру відповідачу (оригінали дл я огляду в судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для долучення до мат еріалів справи);

- докази виставлення р ахунків відповідачу на оплат у.

3. Зобов'язати відповід ача надати суду:

- надати суду письмови й відзив на позовну заяву, яки й повинен містити відомості, що передбачені статті 59 ГПК У країни, з документальним та п равовим обгрунтуванням свої х заперечень;

- докази сплати заборг ованості (якщо такі є);

- документи, що підтвер джують юридичний статус (ори гінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долуче ння до матеріалів справи).

Явку представників сторі н у судове засідання визнати обов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.

01.03.2012 10:00