Ухвала

від 01.03.2012 по справі 367-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

01.03.2012 Справа № 5002-33/367-2012

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Кр имський центр екологічних те хнологій»

(95492, м. Сімферополь, вул. Парко ва, 6 кв. 308-309)

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вест»

(97210, Совєтський район, с. Дмитр івка, вул. 30 років Перемоги, 9)

про стягнення 88378.99 грн.

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № б/н від 16.01.12, предст авник, ТОВ «Кримський центр е кологічних технологій».

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 29.02.12, пре дставник, ТОВ "Вест"

Суть спору: товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Кримський центр екологіч них технологій» звернулося д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим з позов ною заявою до товариства з об меженою відповідальністю «В ест» та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 88378,99 грн.

Представник позивача заявив клопотання про долуч ення документів до матеріалі в справи.

Представник відповід ача не заперечував.

Суд клопотання задов ольнив.

Представник відповід ача також надав суду докумен ти для долучення до матеріал ів справи.

Документи були долуч ені судом до справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду з аяву в порядку частини 4 статт і 22 Господарського процесуал ьного кодексу України про зб ільшення розміру позовних ви мог, відповідно до якої він пр осить суд стягнути з відпові дача заборгованість у розмір і 97373,18 грн., а саме 75 014,97 грн. індекс у інфляції, 18 796,89 грн. суму прост рочення, 3561,32 грн. 3% річних.

Відповідно до частини 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі, зокрема, збільш ити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе прийняти за яву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю озна йомлення із заявою представн ика позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача не за перечував.

Суд клопотання представни ка відповідача задовольнив.

Згідно з пунктами 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклада є в межах строків, встановлен их статтею 69 цього Кодексу, ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні. Та кими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача, необх ідність витребування нових д оказів, суд відкладає розгля д справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86, частини 4 статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кримський центр екол огічних технологій» про збіл ьшення позовних вимог від 01 бе резня 2012 року до розгляду.

2. Розгляд справи відкл асти на 13 березня 2012 року о 10 го дин 30 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати судово го збору до заяви про збільше ння позовних вимог.

4. Зобов'язати сторін: п ровести звірення взаємних ро зрахунків зі складанням двос тороннього акту звірення. Об ов'язок надсилання акту відп овідачеві покласти на позива ча. Обов'язок подання акту суд у покласти на відповідача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.