Ухвала

від 24.02.2012 по справі 8/5009/6091/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/5009/6091/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2012 р.                                                                      справа №  8/5009/6091/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Приходько І. В.,Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірма «Ніко С»м.Запоріжжя

на рішення господарського  судуЗапорізької   області

від20.12.2011р.

у справі №8/5009/6091/11  (суддя Попова І.А.)

за позовоммалого приватного підприємства фірма  «Ніко С»м.Запоріжжя

дожитлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-16»м.Запоріжжя

простягнення 20213,20грн.

та за зустрічним позовомжитлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-16»м.Запоріжжя

домалого приватного підприємства фірма «Ніко С»м.Запоріжжя

провизнання недійсним договору №НС-9 від 01.06.2011р. про проведення ремонту даху будинку №25-б по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ніко С»м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2011р. у справі №8/5009/6091/11.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання,  задовольнив його та визнав апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірма «Ніко С»м.Запоріжжя  області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №8/5009/6091/11.

3. Справу призначити до розгляду на 20.03.2012р. об 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк,                    вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом у строк до 16.03.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя          І. В. Приходько

Судді:          Н.В. Ломовцева

          О.А. Скакун          

                                                                                       Надруковано  4   прим.:   позивачу;    відповідачу;   у справу;   апеляційному суду.