Ухвала

від 10.09.2012 по справі 8/5009/6091/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2012 р. № 8/5009/6091/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Владимиренко С.В., Малетича М.М., Панової І.Ю., Шевчук С.Р. розглянувши заявуЖитлово-будівельний кооператив "Комунаровець-16" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 25.06.2012 у справі № 8/5009/6091/11 за позовомМалого приватного підприємства фірма "Ніко С" до Житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець-16" простягнення 20213, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2012 у справі № 8/5009/6091/11 відмовлено в клопотанні про відновлення процесуального строку для касаційного оскарження, в прийнятті касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець-16" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2012 та повернуто її скаржнику.

Житлово-будівельний кооператив "Комунаровець-16" звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25.06.2012 у справі № 8/5009/6091/11, в якій просить скасувати дане судове рішення та прийняти нове рішення про поновлення строку на касаційне оскарження, повернути справу на розгляд в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 08.07.2011 у справі № 3/106-09, від 31.10.2011 у справі № 01/58-88(7/196-88), від 11.01.2011 у справі № 24/7, від 12.01.2011 у справі № 9/64 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів заяви Житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець-16" вбачається, що фактично у даному випадку в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.06.2012 порушується питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження, тобто, неправильного застосування приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу "Комунаровець-16" у допуску справи № 8/5009/6091/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т.Козир Судді С.Владимиренко М.Малетич І.Панова С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)