Постанова

від 21.02.2012 по справі 53/343-22/259

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 № 53/343-22/259

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Андріє нка В.В.

суддів: Вербицької О. В.

Буравльова С.І.

при секретарі:-Горголь І .С.

за участю представників:-

позивача: ОСОБА_1, довіре ність № 2-1-908 від 08.11.2011 року,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: ОСОБА_2, до віреність б/н від 21.11.2011 року,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у від- критому с удовому засіданні апеляційн у скаргу-Публічного акціонер ного товариства “Київське аг ентство повітряних сполучен ь “Кий Авіа”

на рішення господарського суду-м. Києва від-04.11.2011 р.

у справі-№ 53/343-22/259 (суддя Смирно ва Ю.М.)

за позовом-Публічного акці онерного товариства “Київсь ке агентство повітряних спол учень “Кий Авіа”

до-1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Авіа Лізинг”,

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Західний ав іаційний центр”

третя особа,-яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Приватне підприємство “Тор гівельна агенція “Галицький ярмарок”

про -визнання договору укла деним

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Київське агентство по вітряних сполучень “Кий Авіа ” звернулось в господарський суд м. Києва з позовом про:

- зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Кий Авіа Лізинг” не чинити перешкод в укладенні Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Західний авіаційний центр” із Закритим акціонер ним товариством “Київське аг ентство повітряних сполучен ь “Кий Авіа” договору застав и нежитлового приміщення заг альною площею 992,4 кв.м, розташов аного за адресою: м. Львів, пл. Г енерала Григоренка 5;

- вважати укладеним договір застави нежитлового приміще ння загальною площею 992,4 кв.м, р озташованого за адресою: м. Ль вів, пл. Генерала Григоренка 5, між ЗАТ “Київське агентство повітряних сполучень “Кий А віа” і ТОВ “Західний авіацій ний центр”, та заставленим да не нежитлове приміщення на у мовах, викладених у договорі , текст якого зазначено в позо вній заяві.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.11.2011 в позо ві відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ПАТ “Київське аге нтство повітряних сполучень “Кий Авіа” звернулась до Киї вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рі шення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обс язі.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що рішення місцево го господарського суду прийн яте з неповним з' ясуванням обставин, що мають значення д ля справи, місцевий господар ський суд неправильно застос ував і порушив норми процесу ального та матеріального пр ава.

Зокрема позивач стверджує про те, що відповідно до полож ень укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору пр о надання фінансової допомог и на поворотній основі від 02.03.2 010, ст. 526, ст. 629 Цивільного кодексу України, у відповідача-2 існує зобов' язання щодо укладенн я з позивачем договору заста ви приміщення площею 992, 4 кв.м з а адресою: м. Львів, пл. Генерал а Григоренка, 5. Позивач вважає , що право на судовий захист йо го порушеного права не залеж ить від направлення відповід ачу-2 листів-пропозицій, проек тів угод, претензій, тощо. Крім того, відповідач-1, являючись учасником відповідача-2, чини ть перешкоди відповідачу-2 в у кладенні з позивачем договор у застави нежитлового приміщ ення.

Відповідач 2 у відзиві на ап еляційну скаргу просив суд р ішення залишити без змін з ог ляду на його законність та об ґрунтованість.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, колегія судді в відзначає наступне.

02.03.2010 між Закритим акціонерни м товариством “Київське аген тство повітряних сполучень “ Кий Авіа” (далі - позивач, ЗАТ “Кий Авіа”) та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Західний авіаційний центр” ( далі - відповідач-2, ТОВ “Захід ний авіаційний центр”) уклад ено договір про надання фіна нсової допомоги на поворотні й основі (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 вказаного Догов ору позивач в порядку та на ум овах, визначених цим Договор ом, надає відповідачу-2 фінанс ову допомогу у розмірі 3 700 000, 00 г рн. на поворотній основі, а від повідач зобов' язується вик ористати її за цільовим приз наченням та повернути на умо вах, визначених цим Договоро м. Строк повернення фінансов ої допомоги становить 90 кален дарних днів з моменту наданн я суми фінансової допомоги. П еребіг строку починається з моменту зарахування грошови х коштів на рахунок ТОВ “Захі дний авіаційний центр”.

Згідно з п. 2.1 Договору фінанс ова допомога надається ТОВ “ Західний авіаційний центр” з метою здійснення оплати неж итлового приміщення загальн ою площею 992, 4 кв.м за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренк а, 5 згідно Договору купівлі-пр одажу нежитлових приміщень № 2452 від 12.02.2010.

Пунктом 3.1 Договору визначе но, що фінансова допомога над ається у безготівковій формі (платіжним дорученням) шляхо м перерахування суми коштів, визначеної в п. 1.1 цього Догово ру, на поточний рахунок ТОВ “З ахідний авіаційний центр”.

Згідно п. 4.3.4 Договору ТОВ “За хідний авіаційний центр” зоб ов' язаний повернути фінанс ову допомогу в розмірі 3 700 000, 00 г рн. ЗАТ “Кий Авіа” не пізніше 1 0.06.2010.

Відповідно до п. 7.1. Договір н абуває чинності з моменту йо го підписання та діє до 01.06.2010. Пр и цьому, закінчення строку ць ого Договору не звільняє сто рони від виконання зобов' яз ань по Договору та відповіда льності за його порушення, як е мало місце під час дії цього Договору (п. 7.2 Договору).

На виконання обов' язків з а Договором позивачем перера ховано грошові кошти у розмі рі 3 700 000, 00 грн. на поточний рахун ок ТОВ “Західний Авіаційний центр”, що підтверджується н аявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № І2171 від 10.03.2010 та № Р3143 від 06.04.2010. ТОВ “Зах ідний Авіаційний центр” грош ові кошти у розмірі 3 700 000, 00 грн. о тримані і на підставі Догово ру купівлі-продажу нежитлови х приміщень № 2452 від 12.02.2010 сплаче ні в рахунок вартості нежитл ового приміщення загальною п лощею 992, 4 кв.м за адресою: м.Льві в, пл. Генерала Григоренка, 5.

Відповідно до п. 4.3.2 Договору ТОВ “Західний авіаційний це нтр” зобов' язаний передати ЗАТ “Кий Авіа” в заставу прим іщення площею 992, 4 кв.м за адрес ою: м. Львів, пл. Генерала Григо ренка, 5, - не пізніше 10 робочих д нів з моменту отримання прав а власності на вказане примі щення, але не пізніше 01.05.2010.

Спір у даній справі виник у зв' язку зі тим, що приміщенн я загальною площею 992, 4 кв.м за а дресою: м. Львів, пл. Генерала Г ригоренка, 5, відповідачем-2 в з аставу позивачу на підставі п. 4.3.2 Договору не було передан о, що позивач вважає порушенн ям умов укладеного між сторо нами договору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 181 Господарсь кого кодексу України, господ арський договір за загальним правилом викладається у фор мі єдиного документа, підпис аного сторонами та скріплено го печатками. Допускається у кладення господарських дого ворів у спрощений спосіб, тоб то шляхом обміну листами, фак сограмами, телеграмами, теле фонограмами тощо, а також шля хом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спец іальні вимоги до форми та пор ядку укладення даного виду д оговорів.

Проект договору може бути з апропонований будь-якою з ст орін. У разі якщо проект догов ору викладено як єдиний доку мент, він надається другій ст ороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проек т договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір ві дповідно до вимог частини пе ршої цієї статті і повертає о дин примірник договору другі й стороні або надсилає відпо відь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк післ я одержання договору.

За наявності заперечень що до окремих умов договору сто рона, яка одержала проект дог овору, складає протокол розб іжностей, про що робиться зас тереження у договорі, та у два дцятиденний строк надсилає д ругій стороні два примірники протоколу розбіжностей разо м з підписаним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господ арського кодексу України гос подарський договір вважаєть ся укладеним, якщо між сторон ами у передбачених законом п орядку та формі досягнуто зг оди щодо усіх його істотних у мов. Істотними є умови, визнан і такими за законом чи необхі дні для договорів даного вид у, а також умови, щодо яких на в имогу однієї із сторін повин на бути досягнута згода.

Згідно зі ст. 638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору. Істот ними умовами договору є умов и про предмет договору, умови , що визначені законом як істо тні або є необхідними для дог оворів даного виду, а також ус і ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бу ти досягнуто згоди.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 638 Ци вільного кодексу України, як ою встановлено, що договір ук ладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти дого вір (оферти) і прийняття пропо зиції (акцепту) другою сторон ою, поняття "пропозиція про ук ладення договору" та "проект д оговору" є рівнозначними.

При цьому слід мати на увазі , що документ, який не містить вказівок на всі істотні умов и договору, не є пропозицією п ро укладення договору (проек том договору). Разом з тим проп озиція про укладення договор у (проект договору) може місти ти вказівки на істотні умови договору шляхом посилання н а текст попереднього договор у, якщо такі умови в ньому визн ачені.

Таким чином, обов' язковим и умовами укладення договору є надсилання стороною, яка ба жає укласти договір (в даному випадку позивачем), пропозиц ії про укладення договору за стави з істотними умовами до говору, проекту договору інш ій стороні (відповідачу-2) та п огодження сторонами всіх іст отних умов договору.

За своєю правовою природою умова пункту 4.3.2 Договору факт ично є попереднім договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 635 Цивіль ного кодексу України поперед нім є договір, сторони якого з обов'язуються протягом певно го строку (у певний термін) укл асти договір в майбутньому (о сновний договір) на умовах, вс тановлених попереднім догов ором.

Крім того, ч. 1 ст. 635 Цивільного кодексу України визначено, щ о істотні умови основного до говору, що не встановлені поп ереднім договором, погоджуют ься у порядку, встановленому сторонами у попередньому до говорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільн ого законодавства.

Попередній договір уклада ється у формі, встановленій д ля основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій фор мі.

Відповідно до ст. 584 Цивільно го кодексу України у договор і застави визначаються суть, розмір і строк виконання зоб ов'язання, забезпеченого зас тавою, подається опис предме та застави, а також визначают ься інші умови, погоджені сто ронами договору. Опис предме та застави у договорі застав и може бути поданий у загальн ій формі (вказівка на вид заст авленого майна тощо).

Статтею 18 Закону України "Пр о іпотеку" визначені істотні умови, які повинен містити іп отечний договір.

Пунктом 4.3.2 Договору не погод жені всі істотні умови догов ору застави приміщення, а так ож порядок погодження істотн их умов основного договору, а тому, відповідно до ст. 635 Цивіл ьного кодексу України, істот ні умови договору застави по винні погоджуватись сторона ми в порядку встановленому а ктами цивільного законодавс тва.

Відповідно до ч. 3 ст. 635 Цивіль ного кодексу України сторона , яка уклала попередній догов ір, може направити другій сто роні пропозицію про укладенн я основного договору, а згідн о з ч. 3 ст. 182 Господарського код ексу України - проект договор у.

Матеріали справи не містят ь та позивачем не надано на ви могу ухвал суду доказів на пі дтвердження звернення позив ача до відповідача-2 у строк до 01.05.2010 так і станом на час зверне ння до суду зданим позовом з п ропозицією щодо укладення ос новного договору (договору з астави), проектом договору за стави з усіма істотними умов ами договору, та щодо яких дос ягнуто згоди сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 635 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання, встановлене попередні м договором, припиняється, як що основний договір не уклад ений протягом строку (у термі н), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із с торін не направить другій ст ороні пропозицію про його ук ладення.

Враховуючи викладене, в сил у положень ч. 3 ст. 635 Цивільного кодексу України зобов' язан ня встановлене п. 4.3.2 Договору п ро надання фінансової допомо ги щодо укладення договору з астави припинилось.

Суд відзначає, що ст. 16 Цивіль ного кодексу України та ч. 2 ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни не визначають серед спо собів захисту цивільних прав та інтересів такого способу захисту, як визнання договор у укладеним.

Примушування до угоди, яка ґ рунтується на попередньому д оговорі, чи визнання її уклад еною за відсутності згоди зу стрічної сторони законом не передбачено, оскільки за пор ушення умов попереднього дог овору ч. 2 ст. 635 Цивільного коде ксу України передбачені інші правові наслідки - відшкодув ання збитків.

Отже, позивачем було вибран о спосіб захисту права, який н е відповідає законодавству.

Станом на даний час відпові дач-2 не є власником приміщенн я загальною площею 992,4 кв.м за а дресою: м. Львів, пл. Генерала Г ригоренка, 5, оскільки 27.12.2010 між в ідповідачем-2 та Приватним пі дприємством “Торгівельна аг енція “Галицький ярмарок” ук ладено договір купівлі-прода жу нежитлових приміщень, за у мовами якого Приватне підпри ємство “Торгівельна агенція “Галицький ярмарок” придбал о приміщення загальною площе ю 992,4 кв.м за адресою: м. Львів, пл . Генерала Григоренка, 5. Стано м на час розгляду справи вказ аний договір недійсним не ви знавався та є чинним.

Вимога позивача про зобов' язання ТОВ “Кий Авіа Лізинг” не чинити перешкод в укладен ні ТОВ “Західний авіаційний центр” з ЗАТ “Київське агент ство повітряних сполучень “К ий Авіа” договору застави за доволенню не підлягає, оскіл ьки позивачем не надано дока зів та доведено, що відповіда ч-2 створює перешкоди в укладе нні договору застави нежитло вого приміщення.

За таких обставини колегія суддів погоджується з висно вком місцевого господарсько го суду про відсутність прав ових підстав для задоволення позовних вимог ЗАТ “Київськ е агентство повітряних сполу чень “Кий Авіа”.

З урахуванням наведеного с удова колегія вважає, що ріше ння господарського суду м. Ки єва від 04.11.2011 року у справі № 53/343-22/2 59 прийнято з повним і достовір ним встановленням всіх факти чних обставин, які мають знач ення для вирішення даного сп ору.

У зв' язку з цим Київський а пеляційний господарський су д не вбачає підстав для скасу вання рішення господарськог о суду м. Києва 04.11.2011 року у справ і № 53/343-22/259.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд , -

постановив:

1. Рішення господарського с уду м. Києва від 04.11.2011 року у спра ві № 53/343-22/259 залишити без змін, а а пеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Ки ївське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” - без зад оволення.

2. Справу №53/343-22/259 повернути до господарського суду міста К иєва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Вербицька О.В.

Бура вльов С.І.