Ухвала

від 16.02.2012 по справі 50/112-5020-1918/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

50/112-5020-1918/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

16 лютого 2012 рокуСправа № 50/112-5020-1918/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Військово-Морських Сил України на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 16 січня 2012 року у справі № 50/112-5020-1918/2011

за позовом          заступника Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, місто Київ,01011; вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, місто Київ, 01042)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017)

2.  Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1, місто Севастополь)

про визнання права власності

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року у справі № 50/112 позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ „Київбуд” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати оскаржене рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року апеляційну скаргу ПАТ „Кримбуд” задоволенно частково, рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року у справі № 50/112 скасовано, матеріали справи передані до господарського суду міста Севастополя за підсудністю.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 січня 2012 року по справі № 50/112-5020-1918/2011 (суддя Харченко І.А.) у позові заступнику Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Військовий прокурор Військово-Морських Сил України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Військового прокурора Військово-Морських Сил України, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 07.02.2012 року визнала можливим прийняти її до провадження, призначивши справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року.  

Втім, 14 лютого 2012 року з Київського апеляційного господарського суду надійшов лист про термінове витребування справи, згідно якого у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ „Кримбуд” на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2011 року, справа підлягає терміновому направленню до Вищого господарського суду України згідно статті 109 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, перегляд Севастопольським апеляційним господарським судом судового рішення за апеляційною скаргою Військового прокурора Військово-Морських Сил України є неможливим до прийняття рішення Вищим господарським судом України за результами перегляду процесуальних актів у цій справі, постановлених іншим судом.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, а справа –направленню до Київського апеляційного господарського суду для виконання вимог статті 109 ГПК України.

      Керуючись статтями 79 (частина 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Військово-Морських Сил України у справі № 50/112-5020-1918/2011 до прийняття рішення Вищим господарським судом України за результами касаційного перегляду рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2011 року у справі № 50/112.

          2. Справу скерувати до Київського апеляційного господарського суду для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                В.М. Плут

Розсилка:

1. Заступник Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, місто Київ,01011; вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011)

2. Міністерства оборони України ( Повітрянофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168)

3. ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, місто Київ, 01042)

4. ПАТ "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017)

5. КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1-А, місто Севастополь)