50/112-5020-1918/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 квітня 2012 року Справа № 50/112-5020-1918/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Військово-Морських Сил України на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 16 січня 2012 року у справі №50/112-5020-1918/2011
за позовом заступника Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, місто Київ,01011; вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
публічне акціонерне товариство "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017)
комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1, місто Севастополь)
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03 березня 2011 року у справі №50/112 позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням, публічне акціонерне товариство „Київбуд” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати оскаржене рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2011 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Кримбуд” задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 03 березня 2011 року у справі №50/112 скасовано, матеріали справи передані до господарського суду міста Севастополя за підсудністю.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 січня 2012 року по справі №50/112-5020-1918/2011 (суддя Харченко І.А.) у позові заступнику Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, військовий прокурор Військово-Морських Сил України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2012 року апеляційна скарга військового прокурора Військово-Морських Сил України була прийнята до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя: Борисова Ю.В., судді Гонтар В.І., Плут В.М. та призначена до розгляду на 05 березня 2012 року.
У зв'язку із тим, що до Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства „Кримбуд” надійшла касаційна скарга на процесуальний акт у цій справі (рішення господарського суду міста Києва від 03 березня 2011 року), справа відповідно до запиту була скерована до Київського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Військово-Морських Сил України у справі №50/112-5020-1918/2011 було зупинено до прийняття рішення Вищим господарським судом України за результатами касаційного перегляду рішення господарського суду міста Києва від 03 березня 2011 року у справі №50/112.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 березня 2012 року касаційна скарга публічного акціонерного товариства „Кримбуд” на вищевказане рішення була повернута скаржникові без розгляду.
Разом із супровідним листом від 29 березня 2012 року (вих. №03.08-18/60) справа №50/112-5020-1918/2011 була повернута Вищим господарським судом України на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №50/112-5020-1918/2011, відпали.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, судова колегія вважає можливим поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі №50/112-5020-1918/2011 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 23 квітня 2012 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
3. Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
В.М. Плут
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2012 |
Оприлюднено | 17.04.2012 |
Номер документу | 22608552 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Борисова Юлія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Борисова Юлія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Борисова Юлія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Борисова Юлія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Борисова Юлія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні