Ухвала

від 16.02.2012 по справі 30/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/419 16.02.12

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Київсько ї

міської філії

До Військово ї частини А 0351

про виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довіреніс тю № 1463 від 30.12.11

Від відповідача ОСОБА _2 - представник за довіреніс тю № б/н від 26.12.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Київсько ї міської філії до Військово ї частини А 0351 про:

- зобов' язання відповідач а звільнити частину нежитлов ого приміщення ПАТ “Укртелек ом”, розташованого в м. Києві, на 3 поверсі 4-поверхового буди нку № 8 по вул. Лебедєва-Кумача , загальною площею 1,0 кв.м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.12.11. порушен о провадження у справі № 30/419, ро згляд справи було призначено на 20.12.11. о 15-10.

В судовому засіданні 20.12.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 17.01.12. о 12-30.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.01.12. подав відзив на позовну заяву, відп овідно до якого відповідач п озовні вимоги не визнає, та пр осить суд відмовити в задово ленні позовних вимог в повно му осязі.

В судовому засіданні 17.01.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 02.02.12. о 09-50.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.02.12. на під ставі ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України подав заяву про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.12. на підст аві ст. ст. 69, 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни було продовжено строк роз гляду спору на п'ятнадцять дн ів, та відкладено розгляду сп рави на 16.02.12. о 09-40.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.12. подав заяву, відповідно до якої про сить суд припинити проваджен ня у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, в зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Представник відповідача зазначає, що між Публічним ак ціонерним товариством “Укрт елеком” в особі Київської мі ської філії та Військової ча стинної А 0351 було укладено Дог овір оренди нерухомого майна товариства (технологічні пр иміщення) № 51-27, відповідно до п ункту 1.1. Договору Орендодавец ь передає, Орендар бере у стро кове платне користування ча стину нежитлового приміщенн я (далі - майно), розташованого в м. Києві на 3 поверсі 4 поверхо вого будинку № 8 по вул. Лебедє ва-Кучма (АТС-457), загальною площ ею 1,0 м.кв. - технологічних при міщень для розміщення обладн ання зв' язку.

Представник позивача не за перечує проти поданого клопо тання.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено, що між поз ивачем та відповідачем під ч ас розгляду даної справи бул о укладено Договір оренди не рухомого майна товариства (т ехнологічні приміщення) № 51-27, відповідно п. 12.1 який укладени й на період з 01 січня 2012 до 31 груд ня 2012 р. Сторони домовилися, що умови цього договору поширюю ться на відносини між ними, як і виникли до його укладання, а саме з 01.01.12. зв' язку з чим суд д ійшов висновку, що між сторон ами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлен о, що господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення с прави, яке зумовлене передба ченими законом обставинами, що повністю відкидають можли вість судочинства.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві в зв'язку з відсутністю п редмета спору у випадку прип инення існування предмета сп ору, якщо між сторонами у зв'яз ку з цим не залишилося неврег ульованих питань.

За таких обставин, оскільк и був укладений Договір орен ди нерухомого майна товарист ва (технологічні приміщення) № 51-27, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадж ення у справі № 30/419 підлягає пр ипиненню.

Судові витрати понесені п озивачем при розгляді даної справи покладаються на відпо відача, оскільки данні право відносини були врегульовані після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити про вадження у справі № 30/419.

2. Стягнути з Військо вої частини А 0351 (03168, м. Київ, пр-т П овітрофлотський, буд. 6; код 099656 50) на користь Публічного акціо нерного товариства “Укртеле ком” в особі Київської міськ ої філії (01033, м. Київ, вул. Горько го, буд. 40; код 01189910) 1004 (одну тисячу ч отири) грн. 00 коп. - судового збо ру.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенк о