Ухвала

від 18.12.2009 по справі 30/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/419 18.12.09

За позовом Акціоне рного товариства закритого т ипу «Медична Книга»

До 1) Закритог о акціонерного товариства «Ю ридичний консалтинговий цен тр»(далі - відповідач-1);

2) Комуналь ного підприємства «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна»(далі - відпові дач-2)

Про розірва ння договору, визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Приле па Р.А. - представник за дов іреністю № б/н від 05.06.09.

Від відповідача-1 Дранчук І.Я. - представник за довір еністю № 07/04/09 від 07.04.09.

Від відповідача-2 Солодов нік А.О. - представник за до віреністю № 8901 від 25.02.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Акціонерно го товариства закритого типу «Медична Книга»до: 1) Закритог о акціонерного товариства «Ю ридичний консалтинговий цен тр»та 2) Комунального підприє мства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна »про

- розірвання Договору № 12/07 п ро спільне інвестування від 12.07.06., укладений між Акціонерни м товариством закритого типу «Медична Книга»та Закритим акціонерним товариством «Юр идичний консалтинговий цент р»;

- визнання права власності н а самочинно реконструйовані нежилі приміщення загальною площею 447,40 кв. м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Че рвоноармійська, 25 літера А за Акціонерним товариством зак ритого типу «Медична Книга»;

- зобов' язання Комунально го підприємства «Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна»скасувати державн у реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежилі п риміщення з №1 по № 5 (групи прим іщень № 47), №№ 1, 2, 3 (групи приміщен ь № 47а), з № 1 по № 11, вітрини (групи приміщень № 45) загальною площе ю 477,80 кв. м, що розташовані за адр есою: м. Київ, вул. Червоноармі йська, 25 літера А, та скасувати запис в реєстровій книзі № д. 3П-232 за реєстровим номером № 1703-П , та закрити реєстраційну спр аву об' єкту;

- зобов' язати Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об' єкти нерухомого майна»зареєструвати право в ласності на самочинно реконс труйоване нерухоме майно - н ежилі приміщення загальною п лощею 477,80 кв. м, що розташовані з а адресою: м. Київ, вул. Червоно армійська, 25 літера А за Акціо нерним товариством закритог о типу «Медична Книга»та зав ести нову реєстраційну справ у.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.11.09. поруше но провадження у справі № 30/419, р озгляд справи було призначен о на 01.12.09. о 12-15.

25.11.09. представником відповід ача-1 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва подано письмовий відзи в на позовну заяву, відповідн о до якого Закрите акціонерн е товариство «Юридичний конс алтинговий центр»просить су д відмовити відповідачу в за доволенні позовних вимог в п овному обсязі з огляду на те, щ о розірвання Договору № 12/07 про спільне інвестування від 12.07.06 . в односторонньому порядку м оже спричинити негативні нас лідки для відповідача-1 у вигл яді не отриманого прибутку т а можливих штрафних санкцій з боку Акціонерного товарист ва закритого типу «Медична К нига». Також, відповідач-1 у св оєму відзиву зазначає, що фак т здійснення робіт по реконс трукції нерухомого майна (їх обсяг та вартість) за Договор у № 12/07 про спільне інвестува ння від 12.07.06. не підтверджений і робить висновок, що обставин и, на які посилається позивач є непідтвердженими.

Представники сторін в судо ве засідання 01.12.09. не з' явилис ь, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 12.11.09. пр о порушення провадження у сп раві № 30/419 не виконали, про прич ини неявки суд не повідомили , про час і місце проведення су дового засідання повідомлен і належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.09. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/419 відкладено н а 11.12.09.

Судове засідання 11.12.09. не відб улося по технічним причинам.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.09. розгляд справи № 30/419 призначено на 18.12.09. о 12-30.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клоп отання про призначення по сп раві № 30/419 судової будівельно-т ехнічної експертизи з метою повного встановлення обстав ин даної справи.

Клопотання мотивоване тим , що відповідач-1 Закрите акціо нерне товариство «Юридичний консалтинговий центр» проти позову заперечує та ставить під сумнів проведення позив ачем робіт по реконструкції нежилих приміщень, які розта шовані в м. Києві, по вул. Черво ноармійській, 25 (літера А).

Позивач вказує на те, що оск ільки для встановлення факту проведення робіт по реконст рукції нежилого приміщення н еобхідні спеціальні знання, то дані обставини можуть бут и встановлені шляхом проведе ння судової експертизи.

Відповідачі проти заявлен ого позивачем клопотання не заперечують.

Стаття 41 Господарського про цесуального Кодексу України передбачає, що для роз' ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Враховуючи те, що для повног о та всебічного розгляду спо ру у справі № 30/419 необхідно з' ясувати факт проведення робі т по реконструкції нежилого приміщення, що знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Червоно армійська, 25 (літера А), суд на п ідставі ст. 41 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни вважає за доцільне задово льнити клопотання позивача т а призначити по даній справі належну судову будівельно-т ехнічну експертизу, проведен ня якої доручає Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь у судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падках призначення господар ським судом судової експерти зи.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, провадженн я у справі № 30/419 підлягає зупиненню до проведення судо вої будівельно-технічної екс пертизи та отримання висновк у експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній спр аві судову будівельно-техніч ну експертизу, проведення як ої доручити Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз (03680, м. Київ, вул. С моленська, 6).

2. На вирішення експертів по ставити питання:

- чи виконувалась реконстру кція нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 47), № 1, № 2, № 3 (групи приміщень № 47а), з № 1 по № 1 1, вітрини (групи приміщень № 45) загальною площею 477,80 кв. м, що ро зташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 25, (літе ра А)?

- якщо виконувалась реконс трукція, то в який проміжок ча су?

- чи завершено будівництво ( реконструкція) нежилих примі щень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 47), № 1, № 2, № 3 (групи приміщень № 47 а), з № 1 по № 11, вітрини (групи при міщень № 45) загальною площею 477, 80 кв. м, що розташовані за адре сою: м. Київ, вул. Червоноармі йська, буд. 25, (літера А)?

- чи змінилась загальна п лоща нежилих приміщень в результаті проведення їх реконструкції, і якщо змінил ась, то яким чином?

- які нежитлові приміщення створені (побудовані) внасл ідок реконструкції нежилих п риміщень з № 1 по № 5 (групи примі щень № 47), № 1, № 2, № 3 (групи приміще нь № 47а), з № 1 по № 11, вітрини (груп и приміщень № 45) загальною пло щею 477,80 кв. м, що розташовані за а дресою: м. Київ, вул. Червоноар мійська, буд. 25, (літера А)?

- чи можливо використовуват и за призначенням нежилі при міщень з № 1 по № 5 (групи приміще нь № 47), № 1, № 2, № 3 (групи приміщень № 47 а), з № 1 по № 11, вітрини (групи п риміщень № 45) загальною площею 477,80 кв. м, що розташовані за адр есою: м. Київ, вул. Червоноармі йська, буд. 25, (літера А) під час ї х реконструкції?

3. Зобов' язати позивача - А кціонерне товариство закрит ого типу «Медична Книга»забе зпечити оплату експертизи та її проведення Київським нау ково-дослідним інститутом су дових експертиз.

4. Зобов"язати експерта пові домити Акціонерне товариств о закритого типу «Медична Кн ига»(01004, м. Київ, вул. Червоноарм ійська, 25; 01001, м. Київ, а/с В-190), Закри те акціонерне товариство «Юр идичний консалтинговий цент р»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41), К омунальне підприємство «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна»(01001, м. Київ , вул. Трьохсвятительська, 4-в), п ро дату, час і місце проведенн я експертизи.

5. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за дачу завідомо неправдив ого висновку, та за відмову бе з поважних причин від викона ння покладених на нього обов ' язків відповідно до ст.ст. 38 4, 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

6. Провадження у справі № 30/419 з упинити до проведення експер тизи та отримання висновку е ксперта.

Суддя Т.М. Ваще нко