Ухвала

від 28.10.2013 по справі 30/419

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2013 р. Справа №30/419

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2007 року по справі № 30/419 (Повний текст рішення складено і підписано 12.11.2013 року) (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного підприємства «Вест - К»

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого

майна»

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вест - К» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2007 року у справі № 30/419 позовні вимоги Приватного підприємства «Вест - К» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2007 року та постановити нове рішення, яким відмовити ПП «Вест - К» у задоволенні позовних вимог, а також визнати договір купівлі - продажу № б/н від 27.07.2001 року недійсним.

Крім того в апеляційній скарзі ПрАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що можливість відновлення процесуального строку пов'язується з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2007 року у справі № 30/419

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2007 року по справі № 30/419 до провадження.

3. Розгляд справи № 30/419 призначити на 26.11.2013 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.