Ухвала

від 14.02.2012 по справі 38/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  38/430

14.02.2012

За позовомМалого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс»

ДоПублічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

Провизнання права власності на нежилі приміщення

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання права власності на нежилі приміщення підвалу з №38 по №40 площею 165,20 кв. м. та першого поверху з №56 по №62 площею 219,10 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58.

Ухвалою від 26.11.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 07.12.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи, вказані в цій ухвалі.

26.11.10р. Позивач подав до суду доповнення до позовної заяви, в якому змінив предмет позову, та, крім раніше заявленої вимоги, просить суд також стягнути з Відповідача 1700,00 грн. моральної шкоди; заборонити Відповідачу вчиняти дії щодо розпорядження нежилими приміщеннями підвалу з №38 по №40 площею 165,20 кв. м. та першого поверху з №56 по №62 площею 219,10 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58; зобов'язати Відповідача виключити з офіційного сайту відомості щодо продажу нежилих приміщень підвалу з №38 по №40 площею 165,20 кв. м. та першого поверху з №56 по №62 площею 219,10 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 58.

Ухвалою від 30.11.10р. заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково, заборонено Відповідачу та іншим особам вчиняти дії по відчуженню нежилих приміщень підвалу з №38 по №40 площею 165,20 кв. м. та першого поверху з №56 по №62 площею 219,10 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58.

У судовому засіданні 07.12.10р. оголошувалась перерва на 14.12.10р. Ухвалою від 14.12.10р. розгляд справи був відкладений на 18.01.11р. у зв'язку з неявкою Позивача. У судовому засіданні оголошувалась перерва на 25.01.11р.

Ухвалою від 25.01.11р. зупинено провадження у справі №38/430 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №34/568. Ухвалою від 22.11.11р. поновлено провадження у справі №38/430, призначено розгляд на 08.12.11р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.11р. у позові Позивачу було відмовлено повністю.

10.02.12р. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування вжитих ухвалою від 30.11.10р. заходів забезпечення позову, оскільки спір судом вирішений і у позові Позивачу відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Ухвалою від 30.11.10р. заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково, заборонено Відповідачу та іншим особам вчиняти дії по відчуженню нежилих приміщень підвалу з №38 по №40 площею 165,20 кв. м. та першого поверху з №56 по №62 площею 219,10 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58.

08.12.11р. Господарським судом м. Києва було прийнято рішення №38/430, яким у позові Позивачу було відмовлено повністю. Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно з ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(Відповідача) є Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», яке утворене шляхом зміни організаційно-правової форми товариства.

За вказаних обставин суд вважає можливим замінити відповідача - Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит».

Згідно з ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За вказаних обставин, оскільки заходи забезпечення позову застосовувались судом з метою забезпечення виконання в майбутньому рішення суду у даній справі, а рішенням суду у позові відмовлено повністю, відповідно дане рішення не потребує виконання, суд вважає, що на сьогоднішній день об'єктивної потреби у забезпеченні позову немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання Відповідача та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.       

Враховуючи викладене та керуючись ст.25, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит».

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.10р. по справі №38/430, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.10р. у справі №38/430.

Суддя                                                                                            Власов Ю.Л.