Рішення

від 14.02.2012 по справі 23/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/59 14.02.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна комп анія «Київводоканал»в особі розрахункового департамент у

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЖЕК-108»

про стягнення 258 256, 10 грн.

Суддя Кирил юк Т.Ю.

Представники:

позивача: начальник відділу претензійно-позовно ї роботи ОСОБА_1. (довірені сть

№ 59 від 31.12.2011 року)

юрисконс ульт ОСОБА_2. (довіреність № 62 від 31.12.2011 року)

відповідача: юрисконсу льт ОСОБА_3. (довіреність № 02 від 10.01.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціоне рне товариство «Акціонерна к омпанія «Київводоканал»в ос обі розрахункового департам енту звернулось до Господарс ького суду міста Києва з позо вною заявою про стягнення з т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЖЕК-108»258 256, 10 грн.

Позовну заяву обґрунт овано тим, що Відповідач нена лежним чином виконує зобов' язання за договором від 02.06.2005 ро ку.

30.07.2009 року ухвалою Господ арського суду міста Києва по рушено провадження у справі № 23/59 та призначено її розгляд на 18.08.2009 року.

Відповідно до статті 77 Г осподарського процесуально го кодексу України розгляд с прави відкладався.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 10.09.2009 рок у зупинено провадження у спр аві № 23/59 до остаточного розгля ду справи № 8/586 Окружним адміні стративним судом м. Києва.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.02.2012 року п оновлено провадження у справ і № 23/59, розгляд справи призначе но на 14.02.2012 року.

Через відділ діловодс тва господарського суду міст а Києва від Позивача надійшл а заява, в якій Позивач просив в порядку статті 25 Господарсь кого процесуального кодексу України змінити відкрите ак ціонерне товариство «Акціон ерна компанія «Київводокана л»його правонаступником - п ублічним акціонерне товарис тво «Акціонерна компанія «Ки ївводоканал». Однак подана П озивачем заява фактично є за явою про зміну назви.

Ухвалою суду від 14.02.2012 рок у змінено назву відкритого а кціонерного товариства «Акц іонерна компанія «Київводок анал»на публічне акціонерне товариство «Акціонерна комп анія «Київводоканал».

Представник Позивача у судовому засіданні 14.02.2012 року п ідтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх з адовольнити у повному обсязі .

Представник Відповідач а подав клопотання про залуч ення до участі у справі в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору н а стороні Відповідача - Київ ську міську державну адмініс трацію.

Зважаючи на необґрунто ваність доводів Відповідача , суд відмовив у задоволенні к лопотання.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.02 .2012 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем укладено договір № 05720/2-01 ві д 02.06.2005 року про поставку питної води та приймання стічних во д через приєднані мережі.

Відповідно до пункту 1.1 до говору № 05720/2-01 від 02.06.2005 року Позив ач зобов' язався забезпечув ати постачання питної води, приймати каналізаційні сток и через приєднані мережі, а Ві дповідач - здійснювати своє часну оплату за надані послу ги на умовах, визначених дого вором.

Відповідно до пункту 2.1.1 до говору № 05720/2-01 від 02.06.2005 року за пок азаннями лічильника, зареєст рованого у Позивача, окрім ви падків, передбачених правила ми користування у випадку на явності у Відповідача декіль кох об' єктів водоспоживанн я, облік спожитої ним води зді йснюється з урахуванням пока зань всіх лічильників, зареє строваних за останнім. Обсяг наданої води для поливу визн ачається за показаннями лічи льника. Зняття показань лічи льників здійснюється, як пра вило, щомісячно представнико м Позивача у присутності пре дставника Відповідача у стро ки згідно з графіком обслуго вування Позивача (пункт 2.1.2).

Відповідно до пункту 2.2.1 д оговору № 05720/2-01 від 02.06.2005 року Пози вач щомісячно направляє до б анківської установи Відпові дача розрахункові документи для оплати за поставлену вод у та прийняті стічні води від повідно до встановлених тари фів. Тарифи на послуги з водоп остачання та водовідведення встановлюються уповноважен ими органами відповідно із ч инним законодавством та не п ідлягають узгодження сторон ами.

Відповідно до пункту 2.2.2 д оговору № 05720/2-01 від 02.06.2005 року опла та вартості послуг здійснюєт ься Відповідачем щомісячно у безготівковій формі у десят иденний термін з дня направл ення Позивачем розрахунково го документу до банківської установи Відповідача. В разі неотримання від Позивача по точного розрахункового доку менту, Відповідач здійснює о плату вартості наданих йому послуг не пізніше п' ятого ч исла наступного місяця, плат іжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води (пун кт 2.2.4).

З матеріалів справи вба чається, що Позивачем в періо д з 01.10.2008 року по 01.02.2009 року надано Відповідачу послуги з постач ання питної води та водовідв едення на суму 475 781, 12 грн.

Відповідачем не надано суду жодних доказів звернен ня до Позивача щодо невідпов ідності нарахувань за надані послуги, актів звірки між сто ронами на виконання пункту 2.2. 4 договору № 05720/2-01 від 02.06.2005 року.

Згідно розрахунку позов них вимог Позивач звернувся до суду, зокрема, із вимогою пр о стягнення заборгованості з а послуги з постачання холод ної води, яка використовувал ась для виготовлення гарячої . Оскільки, договором № 05720/2-01 від 02.06.2005 року не передбачений обов ' язок Відповідача оплачува ти обсяги холодної води, яка в икористовується для гарячог о водопостачання та опалення інших договорів суду не нада но, суд встановив про відсутн ість правових підстав для за доволення вимоги у розмірі 25 8 124, 98 гривень.

Частина перша статті 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлює, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставл яться.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених Господарським кодекс ом України.

Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Враховуючи наведене та ч асткове погашення Відповіда чем заборгованості, суд вста новлює, що позовна вимога про стягнення суми основного бо ргу підлягає задоволенню час тково в розмірі 131, 12 грн.

Оцінюючи подані докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що заяв лені публічним акціонерним т овариством «Акціонерна комп анія «Київводоканал»вимоги документально підтверджені , а отже такі, що підлягають ча стковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України з Відповід ача на користь Позивача стяг уються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , керуючись статями 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»(03187, м. Київ, вул. Академік а Заболотного, 20-А, ідентифіка ційний код 25199379) на користь публ ічного акціонерного товарис тва «Акціонерна компанія «Ки ївводоканал»(01015, м. Київ, вул. Ле йпцизька, будинок, 1-А, ідентиф ікаційний код 03327664) основний бо рг у розмірі 131 (сто тридцять од на) грн. 12 коп., 1 (одна) грн. 31 коп. - державного мита та 0 (нуль) грн . 06 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині в позо ві відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк