Ухвала

від 04.12.2012 по справі 23/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/59 04.12.12

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»

на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції у м. Києві

по справі № 23/59

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» довідкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод» простягнення 31 370, 81 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача:не з'явились відповідача:представник Остапенко В.М. (довіреність № б/н від 26.10.2012 року) ВДВС:не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод»заборгованості за поставлений товар у сумі 31 370,871 грн. (у тому числі 23 722,58 грн. основної заборгованості, 3 055,38 грн. пені та 3 876,19 грн. інфляційних втрат). Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином розраховується за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" 23 722,58 грн. - основного боргу, 404,99 грн. інфляційних втрат.

23.02.2010 року на виконання рішення Господарського суду від 02.02.2010 року № 23/59 видано наказ.

У листопаді 2012 року до Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою, стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року розгляд скарги призначено на 04.12.2012 року.

У судове засідання 04.12.2012 року представники позивача та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 04.12.2012 року від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що станом на 04.12.2012 року грошові кошти в розмірі 24 550, 46 грн. згідно рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 року відповідачем сплачені у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.12.2012 року просив суд відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 року виконано у повному обсязі.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»підставою відкриття виконавчого провадження є виконавчий документ (у тому числі відповідно до статті 17 -наказ на примусове виконання).

Постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 18109020 від 17.03.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 23/59 від 23.02.2010 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод»боргу у розмірі 24 550, 46 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно банківських виписок від 29.10.2010 року, від 17.05.2011 року та розпорядження державного виконавця № 18109020/15 від 05.11.2012 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод»грошові кошти у розмірі 24 550, 46 грн.

Таким чином, у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 18109020 від 31.10.2012 року закінчено виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 23/59 від 23.02.2010 року на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 року № 23/59 боржником виконано у повному обсязі, у державного виконавця існували підстави для закінчення виконавчого провадження, тому скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кирилюк Т.Ю.