Ухвала

від 17.02.2012 по справі 46/161-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 46/161-б 17.02.12

ЗЗа заявою Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Промлісінт ертрейд” (ідентифікаційний к од 35372366)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Мисенко Я.В. - розпорядни к майна

Від кредитора ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 19.09.2010 р., ОСОБА_ 3 - представник за довірені сть від 16.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва (далі - заяв ник) звернулася до суду з заяв ою про порушення провадження у справі про банкрутство від носно Товариства з обмеженою відповідальністю “Промлісі нтертрейд” у зв' язку з несп роможністю підприємства спл атити прострочену заборгова ність у розмірі 27 420 157,66 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/161-б від 23.09.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 24.10.2011 р.

24.10.2011 р. у справі № 46/161-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Мисенка Я.В., визначено дату проведе ння попереднього засідання н а 16.01.2012 р.

13.12.2011 р. ініціюючим кредиторо м надано до суду заяву про збі льшення кредиторських вимог та докази публікації оголош ення про порушення проваджен ня у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Промлісінтертр ейд”.

Ухвалами від 16.01.2012 р., 27.01.2012 р. та 10.0 2.2012 р. розгляд справи у поперед ньому засіданні відкладався у зв' язку з неявкою в засіда ння учасників процесу та неп оданням витребуваних доказі в, необхідних для розгляду і з атвердження реєстру вимог кр едиторів.

17.02.2012 р. в судове засідання з' явилися представники ініцію ючого кредитора та розпорядн ик майна.

Представники ініціюючого кредитора надали в матеріали справи письмові заперечення щодо невизнання розпорядник ом майна додаткових кредитор ських вимог та повторно клоп отали про відкладення розгля ду справи для підготовки нал ежного розрахунку заборгова ності.

Розпорядник майна заявив к лопотання про залучення до м атеріалів справи повідомлен ня про розгляд вимог кредито ра та навів усні заперечення щодо додаткових грошових ви мог, заявлених ініціюючим кр едитором, а також усно клопот ав перед судом про витребува ння від податкового органу і нформації щодо порушених кри мінальних справ відносно пос адових осіб Товариства з обм еженою відповідальністю “Пр омлісінтертрейд”.

Розглянувши усне клопотан ня розпорядника майна, суд вв ажає за належне його задовол ьнити з метою сприяння розпо ряднику майна у виконання фу нкцій, покладених на нього За коном України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” на даній стадії провадж ення у справі.

З огляду на викладене та при ймаючи до уваги доцільність задоволення заявлених клопо тань, розгляд справи у попере дньому засіданні підлягає ві дкладенню відповідно до ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи № 46/161-б у попередньо му засіданні на 24.02.2012 р. на 11:00. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду міст а Києва в залі судових засіда нь № 7.

2. Викликати у судове засідання розпорядника майн а, представників боржника та ініціюючого кредитора.

3. Повторно зобов' я зати боржника надати суду пи сьмові пояснення щодо наслід ків розгляду заяви з додатко вими грошовими вимогами, що н адійшла від Державної податк ової інспекції у Солом' янсь кому районі м. Києва та док ази щодо заборгованості п ідприємства з виплати авторс ької винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кре диторів, що забезпечені заст авою.

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника надати суду письмові пояснення щод о невиконання ухвал суду в ча стині надання витягів з державних реєстрів заборо н та обтяжень щодо майна борж ника,

5. Повторно зобов' яза ти Державну податкову інспек цію у Солом' янському районі міста Києва надати суду та ро зпоряднику майна детальний о бґрунтований розрахунок дод атково заявлених грошових ви мог у вигляді таблиці з чітки м визначення сум заборговано сті та періодів прострочення банкрута з кожного виду пода тку (чітко визначивши суму бо ргу, підстави для її застосув ання (акт перевірки, податков е повідомлення-рішення, пода ткова вимога, податкова декл арація того), періоди простро чення (дату початку і закінче ння строку), суму пені або штра фу та підстави для їх нарахув ання), докази на підтвердженн я додатково заявлених грошов их вимог до боржника, а також п исьмові відомості щодо наявн ості порушених кримінальних відносно посадових осіб Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Промлісінтертрей д”.

6. Попередити сторін т а зобов' язаних за ухвалою о сіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій по кладених господарським судо м на сторону, передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України, про можливіст ь розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України з а наявними у ній матеріалами .

Суддя Л.В. Омельченко

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2012 о 11:00.