Ухвала

від 13.02.2012 по справі 6/564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/564 13.02.12

За позовом Державного підприєм ства «Служба міжнародних авт омобільних перевезень»

До відповідача Товариства з обмежено ю відповідальністю «Київськ ий республі канський ав тоцентр»

Про стягнення 11416,95 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Київсь кий республіканський автоце нтр»

До відповідача Державного підприємства «Служба міжнародних автомоб ільних перевезень»

Про визнання недійсним до говору та стягнення 5058,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від ДП «Служба міжнаро дних автомобільних перевезе нь» ОСОБА_1 (за дов.)

від ТОВ «Київський рес публіканський автоцентр» не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у звернулося з позовом держа вне підприємство «Служба між народних автомобільних пере везень»до товариства з обмеж еною відповідальністю «Київ ський республіканський авто центр»про стягнення 11416,95 грн. з а договором про надання посл уг з оформлення, видачі та обс луговування дозволів багато разового використання ЄМКТ № 213 Є від 30.12.2010 р., а саме: 10116,00 грн. осно вного боргу, 708,12 грн. штрафу, 592,92 г рн. пені

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/564..

До суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з о бмеженою відповідальністю « Київський республіканський автоцентр»до державного під приємства «Служба міжнародн их автомобільних перевезень »про визнання договору №213 Є н адання послуг з оформлення, в идачі та обслуговування дозв олів багаторазового викорис тання ЄКМТ від 30.12.2010 р. недійсни м та стягнення надмірно спла чених коштів у розмірі 5058,00 грн ..

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. поруш ено провадження за зустрічни м позовом та прийнято його дл я спільного розгляду з перві сним, розгляд справи признач ено на 06.02.2012 р..

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю « Київський республіканський автоцентр»у судове засіданн я не з' явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у про необхідність відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з неявкою представника тов ариства з обмеженою відповід альністю «Київський республ іканський автоцентр»у судов е засідання на 13.02.2012 р..

Товариство з обмеженою від повідальністю «Київський ре спубліканський автоцентр»я вку представників в судове з асідання 13.02.2012 р. не забезпечило повторно, про день та час пров едення судового засідання бу ло повідомлено належним чино м.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його не з' яв лення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд зал ишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких да них зі сторони позивача про п ричини неявки його представн иків у судове засідання, суд в важає їх не поважними. Відпов ідно до чинного Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оцінка поважності прич ин може бути здійснена виклю чно на підставі даних позива ча. У зв' язку з цим, відсутніс ть будь-яких даних та пояснен ь зі сторони останнього щодо неявки його представника у с удове засідання, про день та ч ас якого він повідомлений на лежним чином, свідчить про ві дсутність поважних причин, о скільки висновки суду не мож уть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Позивач клопотання про від кладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

Частиною 3 статті 22 ГПК Украї ни визначений обов' язок сто рін добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами, виявляти взаємн у повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

Враховуючи складність спо ру, вирішення якого неможлив е без участі представника по зивача, неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залиши ти позов товариства з обмеже ною відповідальністю «Київс ький республіканський автоц ентр»без розгляду на підстав і п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати за зустріч ним позовом покладаються на товариство з обмеженою відпо відальністю «Київський респ убліканський автоцентр».

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з об меженою відповідальністю «К иївський республіканський а втоцентр» залишити без розгл яду.

Суддя С. А. Ковтун