Ухвала

від 17.09.2009 по справі 6/564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/564

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/564

17.09.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Лігобуд»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

Провизнання недійсними договору та гарантії якості

Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Лігобуд»до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним договору № 019/018-1339 від 10.09.2007 р. та визнання гарантії якості                                № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р. недійсною.

Ухвалою від 16.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/564.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

10.09.2007 р. між закритим акціонерним товариством «Лігобуд»(принципалом) та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(гарантом) було укладено договір про надання гарантії якості № 019/018-1339 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, сторони визначили, що гарант на умовах Договору надає за розпорядженням принципала гарантію якості в сумі в гривнях, еквівалентну 606479,25 Євро за курсом НБУ на дату отримання відповідачем відповідної вимоги за гарантією, терміном дії до 12.10.2009 р. включно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик»(бенефіціара) для забезпечення виконання принципалом зобов'язань, передбачених гарантією, за договором генерального підряду б/н від 06.04.2006 р..

Пунктом 3.3 а) визначено, що гарант взяв на себе зобов'язання на умовах договору надати принципалу гарантію, передбачену п. 1.1 Договору.

За даними позивача, 15.10.2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором генерального підряду від 06.04.2006 р. щодо якості збудованого виробничо-складського комплексу «ІстГейтЛогістік»в місті Борисполі по вул. Запорізькій, 28, на користь власника об'єкту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»було надано гарантію якості № ГР291ЛГБ1339/07М строком до 14.10.2009 р. на суму, еквівалентну 606479,25 Євро.

Відповідно до вказаної гарантії, вимога повинна супроводжуватися копією письмової претензії до виконавця розпочати роботи з усунення недоліків об'єкту, на копії такої претензії має бути підпис представника виконавця, що свідчить про отримання виконавцем такої претензії (за відсутності підпису представника виконавця на цій претензії до її копії додатково надаються докази направлення замовником виконавцю претензії у вигляді відповідної поштової квитанції). Крім того, вимога про оплату за цією гарантією не може бути пред'явлена банку та не може розглядатися банком раніше, ніж через 10 календарних днів з дати отримання виконавцем претензії до виконавця (або з дати відповідної поштової квитанції).

Викладене, на думку позивача, суперечить п. 1.1 Договору.

Також позивач зазначив, що відповідач протиправно не вніс положення, передбачені ст.ст. 563, 564 Цивільного кодексу України, до гарантії якості № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р..

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані з виконанням гарантії якості № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р., відкритої на підставі договору про наданням гарантії якості № 019/08-1339 від 10.09.2007 р, а саме:

- приймати від товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик»та будь-якої іншої особи вимогу на оплату по гарантії якості № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р.,

- сплачувати на вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістік»чи будь-якої іншої особи кошти по гарантії якості  № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р..

Вказане клопотання позивач обґрунтовує наступним.

На даний час між сторонами відсутня згода щодо усіх істотних умов згаданої вище гарантії якості. Оскільки остання видавалася за розпорядженням закритого акціонерного товариства «Лігобуд», вона не може суперечити умовам, які погоджено між позивачем та відповідачем.

Позивачеві стало відомо, що відповідач має намір безвідкладно списати кошти, передбачені банківською гарантією, на користь власника об'єкта, що, у свою чергу, призведе до списання коштів з позивача та звернення стягнення на його майно, передане в забезпечення Договору в іпотеку.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом заборони вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, між сторонами існує спір про чинність та законність згаданих вище договору та гарантії. У разі задоволення позову, списання коштів з відповідача та звернення стягнення на його майно призведуть до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду за умови невжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані зі сплатою коштів на виконання договору № 019/018-1339 від 10.09.2007 р. та гарантії якості № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) вчиняти будь-які дії, пов'язані зі сплатою коштів на виконання договору № 019/018-1339 від 10.09.2007 р. та гарантії якості № ГР291ЛГБ1339/07М від 15.10.2007 р..

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 17.09.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є закрите акціонерне товариство «Лігобуд»(01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, код 25273532).

                  Суддя                                                                                            С.А. Ковтун