Ухвала

від 20.02.2012 по справі 39/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/254

20.02.12

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Українські екологічні технології "

до               1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

                    2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біоцид"

про        визнання недійсним повністю свідоцтва України № 55611 на знак для товарів і послуг "ПОЛІДЕЗ"

Суддя  Гумега О.В.  

Представники: без виклику представників сторін

  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського  суду м. Києва  з позовом про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 55611 на знак для товарів і послуг "ПОЛІДЕЗ"; зобов'язання Державного департаменту  інтелектуальної  власності    здійснити  публікацію   про  визнання  недійсним  повністю  свідоцтва  України   на  знак  для  товарів  і  послуг  № 55611 “ПОЛІДЕЗ” від 15.11.2005  року   в  офіційному бюлетені Державного  департаменту   інтелектуальної  власності  “Промислова  власність”; зобов'язання Державного департаменту  інтелектуальної  власності внести до Державного  реєстру  свідоцтв  України на  знаки  для  товарів  і  послуг відомості   про  визнання  недійсним  повністю  свідоцтва  України   на  знак  для  товарів  і  послуг  № 55611 “ПОЛІДЕЗ” від 15.11.2005  року.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. порушено провадження у справі № 39/254 та призначено справу до розгляду на 22.11.2010 р. о 11:30 год.

16.11.2010 р. представник відповідача-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.12.2010 р. о 10:30 год.

10.12.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

10.12.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

13.12.2010 р. представник позивача  через відділ діловодства суду подав пояснення.

13.12.2010 р. представник позивача  через відділ діловодства суду подав пояснення щодо наявності порушених прав, як підстави звернення до суду.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають  бути   роз‘яснені  судовим  експертом.

За таких обставин, суд прийшов  до  висновку про необхідність призначення судової експертизи  об‘єкта  інтелектуальної  власності  та забезпечення сторонам можливості надати суду питання, які на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Ухвалою  суду  від 13.12.2010  року  розгляд  справи   відкладено  на  20.12.2010   року  о  10:10 год. та  зобов'язано сторони надати суду перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта.

16.12.2010 р. позивач  через  відділ  діловодства  Господарського  суду  міста  Києва  надав  суду  перелік  питань, які на  його  думку  необхідно  поставити  на вирішення  судового  експерта.   

Ухвалою  Господарського  суду  міста  Києва  від 20.12.2010 р., на підставі ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі  № 39/254  до визначення правонаступника Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1).

08.02.2012 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

16.02.2012 р. позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                              УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 39/254.

2. Розгляд справи призначити на  12.03.12 року о 10:10 год. Засідання відбудеться приміщенні   Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б (корпус Б)  в  залі судових засідань  № 18.

3. Зобов'язати сторони:

- надати суду перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта;

- надати суду письмові пояснення по справі;

- надати довідки про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на  лютий-березень 2012 р.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази того, що Державна служба інтелектуальної власності України є правонаступником Державного департаменту інтелектуальної власності  Міністерства освіти і науки України (відповідача-1).

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Зобов'язати  сторони, з урахуванням приписів п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ  діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.    

7.  Ухвалу  направити сторонам у справі.

 Суддя                                                                                                             Гумега О. В.