Ухвала

від 16.02.2012 по справі 47/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/121 16.02.12

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Граф»

До Комунал ьне підприємство з питань бу дівництва житлових будинків

«Житлоінве стбуд-УКБ» Головного управлі ння житлового забезпечення

виконавчог о органу Київради

про стягнен ня 228 309,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1.- представник за довіреніс тю

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до відповідача п ро стягнення 228 309,00 грн. заборг ованості по договору підряду № 2009-G/10 від 05.03.2009, а також відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита - 2 283,09 грн. та послуг інформаційно - технічного з абезпечення судового процес у - 236,00 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 29.01.2010 було п орушено провадження в справі № 47/121 та призначено розгляд сп рави на 25.02.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.02.2010 розгляд справи було відкладено до 30.03.2 010.

В судовому засіданні 30.03.2010 по зивач надав заяву про уточне ння позовних вимог, в якій по зивач просив суд стягнути з в ідповідача 228 309,00 грн. заборгова ності за розроблену проектну документацію стадії «РД» ві дповідно до умов договору пі дряду № 2009-G/10 від 05.03.2009, а також судо ві витрати.

Вимоги позивача мотивован і тим, що відповідачем всупер еч умов договору підряду № 2009-G/ 10 від 05.03.2009 не було здійснено опл ату за виконані позивачем ро боти з розроблення проектно- кошторисної документації ст адії «РД», які були передані в ідповідачу згідно накладних № 148-№ 152 та акту № 2-РД від 05.11.2009 на за гальну суму 228 309,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за явлених вимог заперечував, п росив суд у їх задоволенні ві дмовити з огляду на те, що вико нані позивачем роботи з розр облення проектно-кошторисно ї документації стадії «РД», я кі були передані відповідачу згідно накладних № 148-№ 152 та акт у № 2-РД від 05.11.2009 на загальну суму 228 309,00 грн., не відповідає вимога м завдання на проектування т а Державним будівельним норм ам України.

В судовому засіданні 30.03.2010 пр едставниками сторін були зая влені клопотання про признач ення в справі судової будіве льно-технічної експертизи.

Клопотання обох сторін мот ивовані тим, що на думку стор ін предметом доказування по даній справі є обставини щод о фактичного обсягу виконани х позивачем робіт по договор у підряду № 2009-G/10 від 05.03.2009, а також наявності чи відсутності у п роектній документації недол іків, оскільки позивач зазна чав про те, що роботи ним викон ані у повному обсязі та належ ної якості, а відповідач щодо даної обставини - заперечув ав, посилаючись на те, що акт № 2-РД від 05.11.2009 на загальну суму 228 309,00 грн. ним не підписано і на нь ого направлялись позивачу за уваження. Для вирішення цих п итань необхідні спеціальні з нання, тобто необхідне призн ачення відповідної судової е кспертизи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.03.2011 у справ і № 47/121 призначено судову будів ельно-технічну експертизу, п роведення якої доручено Київ ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз Мі ністерства юстиції України ( 03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на п ідставі статті 7 Закону Украї ни "Про судову експертизу".

29.04.2010 через канцелярію суду п озивачем було подано заяву п ро уточнення позовних вимог, в якій позивач наголошував н а тому, що оскільки відповіда чем було перераховано на кор исть позивача 200 000,00 грн., які бул и зараховані позивачем в яко сті оплати по договору підря ду № 2009-G/10 від 05.03.2009 та додаткової у годи до нього, а тому просив су д стягнути з відповідача 28 309,00г рн. основного боргу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.02.2012 було по новлено провадження у справі № 47/121 у зв' язку з надходження м до суду висновку судової ек спертизи № 5304/10-15 від 29.12.2011 та матер іалів справи, провадження у с праві було поновлено та приз начено розгляд справи на 16.02.2012.

В судовому засіданні 16.02.2012 пр едставником позивача було за явлено письмове клопотання п ро призначення додаткової су дової будівельно-технічної е кспертизи. Клопотання мотиво ване тим, що висновок судової експертизи № 5304/10-15 від 29.12.2011 не над ав відповідей на поставлені судом питання, для відповіді на які необхідні спеціальні знання, оскільки у резолютив ній частині висновку зазначе но, що неможливо встановити о бставини, оскільки у експерт а були відсутні певні докуме нти та вихідні дані для виріш ення поставлених питань.

Відповідно до частини пер шої статті 41 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни для роз' яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу.

Згідно з пунктом 2.4 Інстру кції про призначення та пров едення судових експертиз, за твердженої наказом Міністер ства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, одним із основн их видів судової експертизи є будівельно-технічна, яка вк лючає дослідження зокрема фа кту виконання робіт, їх обсяг ів, вартості та відповідност і вимогам ДБН та інших держав них стандартів з питань буді вництва.

Відповідно до статті 7 Закон у України "Про судову експерт изу" судово-експертну діяльн ість здійснюють державні спе ціалізовані установи, а тако ж у випадках і на умовах, визна чених цим Законом, судові екс перти, які не є працівниками з азначених установ. До держав них спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-до слідні установи судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни.

Статтею 42 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що висновок су дового експерта повинен міст ити докладний опис проведени х досліджень, зроблені в резу льтаті їх висновки і обґрунт овані відповіді на поставлен і господарським судом питанн я. Висновок подається господ арському суду в письмовій фо рмі, і копія його надсилаєтьс я сторонам. У випадках недост атньої ясності чи неповноти висновку судового експерта г осподарський суд може призна чити додаткову судову експер тизу.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши думку предс тавників сторін щодо заявлен ого клопотання, враховуючи т е, що в даній справі питаннями , які мають значення для прави льного вирішення спору, і для відповіді на які необхідні с пеціальні знання, є питання щ одо якості та обсягу виконан их позивачем робіт з розробл ення проектно-кошторисної до кументації стадії «РД»згідн о накладних № 148-№ 152 та акту № 2-РД від 05.11.2009 на загальну суму 228 309,00 г рн., а також відповідності вик онаних робіт Державним будів ельним нормам України, врахо вуючи те, що висновок судової експертизи № 5304/10-15 від 29.12.2011 не над ав відповідей на поставлені судом питання, для відповіді на які необхідні спеціальні знання, оскільки у резолютив ній частині висновку зазначе но, що неможливо встановити о бставини, оскільки у експерт а були відсутні певні докуме нти та вихідні дані для виріш ення поставлених питань, тоб то висновок експерта є непов ним щодо поставлених судом п итань, а відтак суд дійшов вис новку, що для вирішення спору в справі № 47/121 є необхідність п роведення в даній справі дод аткової судової будівельно -технічної експертизи, прове дення якої необхідно доручит и Київському науково-дослідн ому інституту судових експер тиз Міністерства юстиції Укр аїни (03680 м. Київ, вул. Смоленськ а,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експерти зу".

З огляду на викладене, клопо тання позивача про призначен ня в справі додаткової судов ої експертизи підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ « Граф»про призначення додатк ової судової будівельно-техн ічної експертизи - задоволь нити. Призначити у справі № 47 /121 додаткову судову будівельн о-технічну експертизу, прове дення якої доручити Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України (03680 м. К иїв, вул. Смоленська,6) на підст аві статті 7 Закону України "Пр о судову експертизу".

2. Поставити на вирі шення додаткової судової ек спертизи (експертам) наступн і питання зі сторони ТОВ «Гра ф»:

2.1. Чи виконана ТОВ «Граф» робота з розроблення проектн о-кошторисної документації с тадії «РД»згідно накладних № 148, № 149, № 150, № 151 № 152 та акту № 2-РД від 0 5.11.2009 на загальну суму 228 309,00 грн. по договору підряду № 2009-G/10 від 05.03.2 009 та додаткової угоди до ньог о, у обсязі та вартості, зазнач ених у накладних № 148, № 149, № 150, № 151 № 152 та акту № 2-РД від 05.11.2009 на загал ьну суму 228 309,00 грн. по об' єкту « Житловий будинок з вбудовано -прибудованими приміщеннями соціального призначення та підземним паркінгом по вул.. У рицького. 18 у м. Києві»? Якщо не відповідає, то в якому обсязі фактично виконана робота та яка її фактична вартість.

2.2. Чи відповідає виконана ТО В «Граф»робота з розроблення проектно-кошторисної докуме нтації стадії «РД» згідно на кладних № 148, № 149, № 150, № 151 № 152 та акту № 2-РД від 05.11.2009 по об' єкту «Житл овий будинок з вбудовано-при будованими приміщеннями соц іального призначення та підз емним паркінгом по вул.. Уриць кого. 18 у м. Києві»вимогам Держ авних будівельних норм Украї ни щодо даної категорії робі т? Якщо не відповідає, то вказа ти недоліки.

3. Витрати по оплаті пр оведення додаткової судової будівельно-технічної експер тизи в справі № 47/121 в частині пи тань, викладених у пункті 2.1. та 2.2 зазначеної ухвали покладаю ться на Товариство з обмежен ою відповідальністю «Граф»(к од ЄДРПОУ 32491646; місцезнаходжен ня: 01010, м.Київ, вул.. Московська, 24, кв. 21).

Рекомендувати експертам К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з Міністерства юстиції Украї ни приступити до виконання с удової експертизи після надх одження її оплати по пунктам 2.1. та 2.2 зазначеної ухвали - ві д Товариства з обмеженою від повідальністю «Граф».

4. Зобов' язати сторін нада ти до Господарського суду мі ста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз Міністерства юстиції Ук раїни (03680 м. Київ, вул. Смоленсь ка,6) всі первинні документи, я кі містять відомості - вихід ні дані для вирішення постав лених питань. Документи мают ь бути подані через канцеляр ію разом із супровідним лист ом, в якому повинно міститись посилання на номер справи - № 47/121, систематизованими в хро нологічному порядку, підшити ми, прошнурованими та пронум ерованими.

6. Попередити судових експе ртів про кримінальну відпові дальність за статтями 384, 385 Кри мінального кодексу України.

7. Матеріали справи № 47/121 пере дати до Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз Міністерства юсти ції України.

Суддя С.Р.Станік