Ухвала
від 27.02.2012 по справі 40/397
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/397

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/397

27.02.12

За позовом  Комунального підприємства  "Солом'янкабудінвест" Солом'янського району м. Києва   

до   Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві ради    

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача           Фінансове управління  Солом'янського району

про   стягнення 176 433,58 грн. заборгованості

                                                                         Головуючий суддя:         Якименко М.М.

                                                                        Судді:                         Бойко  Р.В.

                                                                                                                                                Ващенко Т.М.  

                                                                                                                    

Представники:

від сторін                     не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства  "Солом'янкабудінвест "Солом'янського району м. Києва  до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві ради про  стягнення заборгованості 176 433,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.07.08 р. між сторонами було укладено договір оренди № 570/3 нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва, відповідно до умов якого відповідач передав позивачу в оренду нежиле приміщення загальною площею 187 кв.м, за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 40 А. 14.10.10 р. з метою усунення порушення Методики розрахунку та порядку  використання орендної плати, затвердженої постановою КМУ №101, відповідно до Додаткової угоди до договору оренди №570/3 від 29.07.08 р. сторони внесли зміни до п.3.2 Договору, а саме: встановили розмір орендної плати 4% від вартості майна, що складає 3 184,67 грн на місяць з 29.07.08 р. тобто, з часу укладання договору. Враховуючи вищевикладені зміни та те, що позивач здійснював оплату за оренду приміщення відповідачу у розмірі 15 % від вартості майна, яка становила 11 942,52 грн. на місяць, виникла переплата за оренду плату. Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 530, 549, 611, 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 176 433,58 грн, з них 141 607,83 грн. - сума основного боргу, 19 792,99 грн. - пеня, 10 119,12 грн. - інфляційні витрати, 4 914,64 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.11.11 порушено провадження у справі № 40/397 та призначено до розгляду на 15.11.11.

У судове засідання, призначене на 15.11.11, представники сторін з'явилися, вимоги ухвали суду виконали.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 159 401,49 грн., з них 141 607,83 грн. - сума основного боргу, 12 887,84 грн.  - інфляційні витрати, 4 905,82 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні 15.11.11 оголошено перерву до 20.12.11.

Ухвалою суду від 20.12.11 продовжено строк розгляду спору по справі № 40/397 та відкладено розгляд справи на 17.01.12. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фінансове управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою від 17.01.12 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 40/397 визначеного наступних суддів: Пукшин Л.Г. (головуючий), Бойко Р.В., Ващенко Т.М.

Ухвалою від 18.01.12 справу № 40/397 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Бойко Р.В., Ващенко Т.М., розгляд справи призначено на 16.02.12.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

В судове засідання 16.02.12 представники відповідача та третьої особи не з'явились. Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 143 419,74 грн., з них 124 011,10 грн. - сума основного боргу, 13 531,38 грн.  - інфляційні витрати, 5 877,26 грн. - 3 % річних. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 15.03.12, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази по справі

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду м. Києва від 24.02.12 справу №40/397 передано для здійснення автоматичного розподілу.  

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу було передано для розгляду по суті судді Якименко М.М.

Суд, розглянувши матеріали справи №40/397, вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

                                                                У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

 2.Розгляд справи призначити на 22.03.12  о 11:20.

3.Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання відповідачу заяви про зменшення позовних вимог і доданих до неї документів.

4.Учасникам процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б зал № 12.

Головуючий суддя                                                                                       Якименко М.М.

Судді                                                                                                               Бойко Р.В.

                                                                                        Ващенко Т.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21661748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/397

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смірнова Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні