Ухвала

від 14.05.2012 по справі 40/397

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 40/397

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 (дата підписання 10.04.2012),

у справі № 40/397 (головуючий суддя - Якименко М.М., судді:

Ващенко Т.М., Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Солом'янкабудінвест»

Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у

місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фінансове управління Солом'янського району

про стягнення 176 433, 58 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Солом'янкабудінвест» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фінансового управління Солом'янського району про стягнення 176 433, 58 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на користь Комунального підприємства «Солом'янкабудінвест» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 117 617, 58 грн. основного боргу, 13 773, 88 грн. інфляційних витрат, 6 378, 95 грн. трьох відсотків річних, 1 377, 70 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Солом'янкабудінвест» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 № 02-15/257 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Жук Г.А. на лікарняному, відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 40/397.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 40/397 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Рудченко С.Г., судді - Поляк О.І., Кропивна Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, місцевим господарським судом був складений акт від 24.04.2012 про відсутність доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вказаного в п. 1 додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у справі №40/397 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 40/397 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді

Кропивна Л.В.

Поляк О.І.