Постанова

від 26.01.2012 по справі 38/357

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 № 38/357

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Авдеєв а П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

за участю представників :

від ПП „Зелений гай”: ОСО БА_1. - представник за довір еністю,

від ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”: ОСОБА_2 - предста вник за довіреністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю „Райфф айзен Лізинг Аваль”

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.10.2011 року

у справі №38/357 (суддя Власов Ю.Л .)

за позовом Приватного підп риємства „Зелений гай”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Райффайзе н Лізинг Аваль”

про визнання відсутності п рава та зобов' язання укласт и договір

та за зустрічним позовом пр о розірвання договору та вил учення майна,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року ПП „Зе лений гай” звернулося з позо вом про визнання відсутності у ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” права на збільшення сум п оточних лізингових платежів за Договором фінансового лі зингу №L2653-06/08 від 27.06.2008р. понад суми , визначені графіком, що є дода тком до даного Договору; зобо в' язання укласти Договір ку півлі- продажу (викупу) пред мета лізингу: напівпричіпа б ортового тентового марки Schwarzmu ller (модель SPA 3/Е, номер шассі /кузо в, рама/ НОМЕР_1) 2008 року випу ску та напівпричіпа бортовог о тентового марки Schwarzmuller (модель SPA 3/Е, номер шассі /кузов, рама/ НОМЕР_2) 2008 року випуску і пер едати ці предмети протягом с еми днів.

Заперечуючи проти п ервісного позову, ТОВ „Райфф айзен Лізинг Аваль” заявило зустрічний позов про розірва ння Договору фінансового ліз ингу №L2653-06/08 від 27.06.2008, укладеного м іж сторонами; вилучення з нез аконного володіння ПП „Зелен ий гай” та передати ТОВ „Райф файзен Лізинг Аваль” наступн е майно: тентовий бортовий на півпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску у кіл ькості 1 шт. та тентовий бортов ий напівпричіп, марка Schwarzmuller, мод ель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рам и) НОМЕР_4, 2008 року випуску у кількості 1 шт.

Рішенням Господарсь кого суду м.Києва від 25.10.2011р. у сп раві №38/357 первісний позов задо волено частково. Визнано від сутність у Товариства з обме женою відповідальністю “Рай ффайзен Лізинг Аваль” права на збільшення сум поточних л ізингових платежів за Догово ром фінансового лізингу №L2653-06/ 08 від 27.06.2008р., понад суми, визначе ні графіком платежів, що є дод атком №1 до цього Договору.

В іншій частині у пе рвісному позові відмовлено.

Присуджено до стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю “Райффай зен Лізинг Аваль” на користь Приватного підприємства „Зе лений гай” державне мито в су мі 42,50 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 118,00 г рн.

У зустрічному позов і відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ріш енням суду, ТОВ “Райффайзен Л ізинг Аваль” звернулося з ап еляційною скаргою, в якій, кер уючись ст.ст.188, 206 Господарсько го кодексу України, п.п.4 п.1 ст.10 З акону України „Про фінансови й лізинг”, ст.ст.387, 782, 785, 611, 615, 651, 653 Циві льного кодексу України, ст.ст .22,49,53,91,93,94 ГПК України, просить заз начене рішення скасувати час тково та прийняти нове, яким р озірвати Договір фінансовог о лізингу №L2653-06/08 від 27.06.2008, укладен ий між сторонами; вилучити з н езаконного володіння ПП „Зел ений гай” та передати ТОВ „Ра йффайзен Лізинг Аваль” насту пне майно: тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модел ь - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску у кі лькості 1 шт. та тентовий борто вий напівпричіп, марка Schwarzmuller, мо дель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, ра ми) НОМЕР_4, 2008 року випуску у кількості 1 шт.; стягнути з ПП „ Зелений гай” на користь ТОВ “ Райффайзен Лізинг Аваль” неу стойку в розмірі 345502,08 грн.

В обґрунтування вимо г апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з' я сування обставин господарсь ким судом, що мають значення д ля вирішення справи.

ПП „Зелений гай” нада но відзив на апеляційну скар гу, в якому просить апеляційн у скаргу залишити без задово лення, а рішення суду першої і нстанції - без змін.

Розглянувши апеляцій ну скаргу, матеріали справи т а заслухавши представників с торін, судова колегія встано вила наступне:

Як вбачається з мате ріалів справи, 27.06.2008р. між сторо нами був укладений Договір ф інансового лізингу №L2653-06/08 (далі -Договір), відповідно до умов я кого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р 2653-06/08 зобов' язалося придбати у свою власність і передати н а умовах фінансового лізингу , без надання послуг з управлі ння та технічної експлуатац ії, у тимчасове володіння та к ористування за плату майно, н айменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна один иці, кількість і загальна вар тість якого зазначаються в С пецифікації, а ПП „Зелений га й” зобов' язалося прийняти п редмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно із п.3.1 Договор у вартість предмета лізингу становить 517500,00 грн. (в тому числ і 20% ПДВ).

Відповідно до п.3.3 Дого вору викупна вартість предме та лізингу становить 1% від виз наченої в п.3.1 та з урахуванням п.3.2 цього Договору вартості т а підлягає зміні за наведени ми в цьому Договорі та додатк ах до нього правилами.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договор у передбачено, що лізингові п латежі складаються з авансов ого лізингового платежу та п оточних лізингових платежів , що включають: суму, яка відшк одовує частину вартості пред мета лізингу, та комісію ТОВ „ Райффайзен Лізинг Аваль”. Ро змір лізингового платежу за певний період лізингу зазнач ається в графіку.

Відповідно до пунктів 4.3-4.8 Договору авансовий платіж включає суму, яка відшкодову є частину вартості предмета лізингу, в розмірі 25% від варто сті предмета лізингу. Поточн і лізингові платежі розрахов уються на перший робочий ден ь кожного лізингового період у. Комісією ТОВ „Райффайзен Л ізинг Аваль” вважається різн иця поточного лізингового пл атежу, що підлягає сплаті ПП „ Зелений гай”, і суми, що ставит ься в погашення вартості пре дмета лізингу. Виключення ст ановить комісія, нарахована за правилами ч.2 п.4.6 цього Догов ору, оскільки вона нараховує ться до настання першого пер іоду лізингу. До складу коміс ії в повному обсязі включают ься винагорода ТОВ „Райффайз ен Лізинг Аваль” за період до настання першого періоду лі зингу та винагорода ТОВ „Рай ффайзен Лізинг Аваль” за пер ший та наступні періоди лізи нгу та витрати ТОВ „Райффайз ен Лізинг Аваль”, які виникли в період дії цього Договору т а пов' язані з ним. ПП Зелений гай” одноразово до настання першого періоду лізингу дод атково до визначених в графі ку платежів сплачує комісію, яка розраховується пропорці йно до кількості календарних днів починаючи з дня підписа ння сторонами акту приймання -передачі до настання першог о періоду лізингу виходячи з визначеної графіком комісії за перший період лізингу. Опл ата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазн ачених в цьому розділі Догов ору, здійснюється ПП „Зелени й гай” в національній валюті України - гривнях, шляхом пе рерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „Райффайзен Л ізинг Аваль”. ПП „Зелений гай ” одночасно зі сплатою аванс ових платежів сплачує адміні стративну комісію за організ ацію правочину у визначеному в графіку розмірі. Адміністр ативна комісія не входить до складу лізингових платежів та в будь-якому випадку не під лягає поверненню ПП „Зелений гай”.

Згідно із пунктом 6.1 та 6 .2 Договору ТОВ „Райффайзен Лі зинг Аваль” має право довгос троково в односторонньому по рядку розірвати цей Договір та вилучити у ПП ”Зелений гай ” предмет лізингу у безспірн ому порядку у таких випадках , коли ПП „Зелений гай” не спла тило лізинговий платіж (част ково або в повному обсязі) та п рострочення сплати становит ь більше 30 днів. У випадку наст ання зазначених в п.6.1.1-6.1.7 цього Договору обставин ТОВ „Райф файзен Лізинг Аваль” письмов о повідомляє про це ПП „Зелен ий гай” з зазначенням строку для усунення таких порушень . Якщо ПП „Зелений гай” у встан овлений ТОВ „Райффайзен Лізи нг Аваль” строк не усуває вчи ненні порушення, останній ма є право здійснити дії, зазнач ені в п. 6.1 цього Договору.

У відповідності до до датку №1 до Договору сторони п огодили графік платежів, від повідно до якого загальна су ма лізингових платежів склад ає 482687,32 грн. Сторони домовились , що зазначений в цьому графік у розмір поточних лізингових платежів у гривні розрахову ється за вибором ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” за одним з нижченаведених курсів: 1) курс гривні, встановлений Націон альним банком України до виз наченої в п.6.1.4 загальних умов в алюти станом на перший робоч ий день першого лізингового періоду мінус 4%; 2) середньозва жений курс гривні, встановле ний Національним банком Укра їни до визначеної в п.6.1.. загаль них умов валюти, розраховани й за відповідною формулою. Ко ригування (зміна) розміру пла тежів за відповідні лізингов і періоди здійснюється за пр авилами п.6.1.1-6.1.5 загальних умов.

Додатком №4 до Договору сторони передбачили загальн і умови фінансового лізингу.

Згідно із п.6.1 додатку №4 до Договору ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право в одн осторонньому порядку змінит и суму лізингових платежів у наступних випадках (включаю чи, але не обмежуючись): у випа дку зміни встановленого на д ень укладення договору розм іру ставки EURIBOR на період 1 місяц ь (якщо в п.4.9 Договору сторони о брали валюту - євро) або розм іру USD LIBOR на період 1 місяць (якщо в п. 4.9 Договору сторони обрали валюту - долари США) розмір к омісії змінюється пропорцій но за кожний з періодів лізин гу починаючи з такого чергов ого періоду лізингу; у випадк у зміни чинного законодавств а щодо лізингової діяльності ТОВ „Райффайзен Лізинг Авал ь”, системи оподаткування, ро зміру податків, зборів, обов' язкових платежів, пов' язани х з предметом лізингу та/або виконання ТОВ „Райффайзен Лі зинг Аваль” своїх обов' язкі в за Договором; у разі перевищ ення розміру комісії ТОВ „Ра йффайзен Лізинг Аваль” за До говором над подвійною обліко вою ставкою Національного ба нку України, встановленою на день нарахування такої комі сії за період, який минув з дня нарахування попереднього лі зингового платежу за цим дог овором, розраховану від варт ості предмета лізингу, коміс ія у складі лізингового плат ежу підлягає збільшенню на с уму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20% нарахованому на таке перевищення; у випадку з міни на день складання рахун ку за відповідний лізингови й період, встановленого Наці ональним банком України курс у гривні до зазначеної в п. 4.9 До говору валюти по відношенню до визначеного в п.2 графіку ку рсу, лізингові платежі зміню ються пропорційно зміні курс у гривні до такої визначеної в договорі валюти; в інших вип адках, визначених Договором та додатками до нього, в тому ч ислі у разі виникнення у ТОВ „ Райффайзен Лізинг Аваль” дод аткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов' язані з ним.

Відповідно до п.8.1.14 дода тку №4 до Договору ПП „Зелений гай” зобов' язалося викупит и предмет лізингу на умовах Д оговору.

З пункту 8.2.3 додатку №4 до Договору вбачається, що ПП „З елений гай” має право по закі нченню строку лізингу та за у мови належного виконання сво їх зобов' язань за Договором викупити предмет лізингу на умовах Договору купівлі-про дажу (викупу).

Згідно із п.9.2 додатку №4 до Договору придбання у влас ність (викуп) предмета лізинг у відбувається на підставі Д оговору купівлі-продажу (вик упу). При цьому викупна варті сть предмета лізингу, зазнач ена в п.3.3 Договору, підлягає зм іні прямо пропорційно зміні встановленого Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п.4.9 Договору в алюти на дату укладення Дого вору купівлі-продажу (викупу ).

З матеріалів справи вб ачається, що 21.08.2008р. ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” передало, а ПП „Зелений гай” прийняло т ентовий бортовий напівпричі п, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер к узова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску та тентовий бор товий напівпричіп, марка Schwarzmulle r, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі , рами) НОМЕР_4, 2008 року випус ку, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

На виконання умов Дого вору ПП „Зелений гай” здійсн ило наступні платежі: 24.07.2008р. сп латив на користь ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” адміністр ативну комісію за організаці ю правочину в сумі 3622,50 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням №363; 23.07.2008р. та 24.07.2008р. оплат ило ТОВ „Райффайзен Лізинг А валь” аванс вартості предмет а лізингу на загальну суму 129365, 00 грн., що підтверджується пла тіжними дорученнями №362 та №363; у період з 10.10.2008р. по 20.03.2009р. ПП „Зел ений гай” оплатило поточні л ізингові платежі на загальну суму 70404,34 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями №6 від 10.10.2008р., №466 від 24.10.2008р., №499 від 12.11.2008 р., №52 від 30.12.2008р., №60 від 16.02.2009р., №96 від 20.03.2009р.

02.07.2009р. ТОВ „Райффайзен Л ізинг Аваль” надіслало на ад ресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №1385-07/09, в якому зазначило, що у ПП „Зелений гай” існує забо ргованість в сумі 430872,00 грн., яку запропонувало оплатити на п ротязі 3 днів з моменту отрима ння цього листа. У випадку нес плати зазначеної заборгован ості ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде відмовит ися від Договору та вимагати ме повернення предмету лізин гу.

02.12.2009р. Господарським су дом Львівської області прийн ято рішення у справі №5/179 за поз овом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” пр о стягнення 331679,29 грн., яким позо в задоволено частково та вир ішено стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффай зен Лізинг Аваль” заборгован ість з урахуванням встановле ного індексу інфляції в сумі 303510,83 грн., 3% річних в сумі 4055,45 грн. п ені в сумі 530,82 грн., 3328,95 грн. держав ного мита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.

На виконання вказаного рішення у період з 03.02.2010р. по 27.10.2010 р. ПП „Зелений гай” було сплач ено ТОВ „Райффайзен Лізинг А валь” заборгованість по пото чних лізингових платежах в с умі 257574,15 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями №38 в ід 03.02.2010р., №63 від 12.02.2010р., №210 від 14.04.2010р., №280 від 18.05.2010р., №304 від 28.05.2010р., №362 від 24 .06.2010р., №364 від 29.06.2010р., №449 від 28.07.2010р., №527 в ід 31.08.2010р., №614 від 29.09.2010р., №616 від 30.09.2010р. , №677 від 27.10.2010р.

З матеріалів справи вб ачається, що 03.03.2010р. ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” надіслано на адресу ПП „Зелений гай” ли ст за вих. №497-03/10, в якому повідом ив останнє про існування заб оргованості за Договором в с умі 1807810,70 грн. та вимагало повер нути предмет лізингу, у випад ку неповернення ПП „Зелений гай” предмету лізингу ТОВ „Р айффайзен Лізинг Аваль” змуш ене буде розпочати дії, спрям овані на підготовку вилученн я предметів лізингу у ПП „Зел ений гай”, як самостійно, так і з залученням третіх осіб, з по кладанням усіх витрат на ПП „ Зелений гай”.

В подальшому, ТОВ „Райф файзен Лізинг Аваль” надісла но на адресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №2859-12/10 від 28.12.2010р., в яко му повідомило ПП „Зелений га й” про те, що ТОВ „Райффайзен Л ізинг Аваль” відмовляється в ід Договору, а також зазначил о, що починаючи з 31.12.2010р. буде при пинено виставлення рахунків -фактур ПП „Зелений гай” на сп лату поточних лізингових пла тежів. Всі рахунки-фактури, ви ставлені до 31.12.2009р. є чинними і п ідлягають оплаті в зазначені в них строки, припинення вист авлення рахунків-фактур не з вільняє ПП „Зелений гай” від обов' язку повернути предме т лізингу та сплатити заборг ованість.

15.03.2011р. Господарським су дом Львівської області прийн ято рішення у справі №13/216 за по зовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” пр о стягнення 91477,65 грн., яким позов задоволено частково та вирі шено стягнути з ПП „Зелений г ай” на користь ТОВ „Райффайз ен Лізинг Аваль” борг в сумі 43 601,16 грн.

Вказаним судом встано влено, що графіком передбаче но, що зазначений у ньому розм ір поточних лізингових плате жів розраховується за виборо м ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” за курсом гривні, встанов леним НБУ до валюти, визначен ої у п. 6.1.4 загальних умов, за мін усом 4%, або середньозваженим к урсом гривні, встановленим Н БУ до валюти, теж визначеної п .6.1.4 загальних умов, розрахован им за поданою формулою, а кори гування (зміна) розміру лізин гових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюєт ься за правилами п.6.1.1-6.1.5 цих же з агальних умов. Як виходить зі змісту графіка, ним передбач ено формулу визначення курсу гривні, але не передбачено фо рмули коригування лізингови х платежів із застосуванням такого курсу, а щодо цього зро блено відсилання до п.6.1.1-6.1.5 заг альних умов.

Відповідно до п. 6.1 загал ьних умов лізингодавець впра ві в односторонньому порядк у змінити суму лізингових пл атежів, а саме: 1) у випадку змін и встановленого на день укла дення договору розміру ставк и euribor (якщо у п.4.9. договору сторон и обрали валюту євро), або розм іру ставки usdlibor (якщо у п.4.9. догов ору сторони обрали валюту до лар США), розмір комісії за кож ний період лізингу пропорцій но змінюється (п.6.1.1. загальних умов). Однак у п.4.9. договору, крі м гривні, не передбачено іншо ї валюти для розрахунків, а то му цей випадок не може бути за стосований до зобов' язань л ізигоодержувача; 2) у випадку зміни на день складання раху нку поточного лізингового пл атежу курсу гривні, встановл еного НБУ, до зазначеної у п.4.9. договору валюти у порівнянні з курсом, який зафіксовано у г рафіку, поточні лізингові пл атежі змінюються пропорційн о зміні курсу гривні до такої валюти (п.6.1.4. загальних умов). Пр оте, у п.4.9. договору для розраху нків не передбачено інший ви д валюти ніж гривня, а тому це й випадок теж не може бути зас тосований до зобов' язань лі зигоодержувача; у випадку зм іни чинного законодавства що до лізингової діяльності ліз ингодавця тощо (п.6.1.2. загальних умов). Лізингодавець не вказу є на випадки такого характер у, як на підставу для збільшен ня розміру поточних лізингов их платежів, вказаних у графі ку; 3) у випадку перевищення ро зміру комісії за договором н ад подвійною обліковою ставк ою НБУ, встановленою на день н арахування комісії, розмір к омісії збільшується на суму , яка дорівнює сумі ПДВ за став кою 20%, нарахованою на таке пер евищення (п.6.1.3. загальних умов) . Оскільки підстав для збільш ення розміру комісії не вста новлено, то цей випадок теж не може бути застосований до зо бов' язань лізигоодержувач а; 4) у інших випадках, визначен их договором та додатком до н ього (п.6.1.5. загальних умов). Зі зм істу позовної заяви вбачаєть ся, що лізингодавець будь-яки ми іншими випадками позовні вимоги не обґрунтовує.

У поясненні, зробленом у ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” щодо збільшення розміру платежів, зазначено, що при ї х розрахунку застосовано: зн ачення libor 1M відповідно до п. 6.1.1. з агальних умов величиною 0,24625% р ічних, проте цим пунктом зага льних умов не передбачено ва люти libor; індексацію платежів з а коефіцієнтом 1,72195, яка відпов ідає співвідношенню курсу гр ивні (uan) до долара США (usd) на дату складання графіку та дату ви ставлення рахунку, однак дог овором, графіком і загальним и умовами не передбачено інд ексацію поточних лізингових платежів, а тому збільшення ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль ” розміру цих платежів є безп ідставним.

06.07.2011р. на виконання вказ аного рішення суду ПП „Зелен ий гай” було здійснено оплат у на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” в сумі 44149,65 грн., щ о підтверджується платіжни м дорученням №1299.

В подальшому, ПП „Зелен ий гай” оплатило поточний лі зинговий платіж в сумі 119140,89 грн ., що підтверджується платіжн им дорученням №1346.

Таким чином, на виконан ня умов Договору ПП „Зелений гай” було здійснено наступн і платежі: адміністративну к омісію за організацію правоч ину в сумі 3622,50 грн., аванс вартос ті предмета лізингу в сумі 129375, 00 грн. та поточні лізингові пл атежі в сумі 482687,32 грн., а всього 61 5684,82 грн.

Судова колегія, досліди вши зібрані у справі докази д ійшла до висновку, що суд перш ої інстанції обґрунтовано ча стково задовольнив первісні позовні вимоги, виходячи з на ступного.

У відповідності до ст.20 Г осподарського кодексу Украї ни одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання відсутності прав а.

Відповідно до ч.1 ст.193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Дана норма кореспондуєтьс я зі ст.526 Цивільного кодексу У країни.

Згідно із ст.11 Закону Укра їни “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов' яз аний своєчасно сплачувати лі зингові платежі.

Відповідно до ст.16 Закону України “Про фінансовий ліз инг” сплата лізингових плате жів здійснюється в порядку, в становленому договором.

З вище встановленого вба чається, що 27.06.08р. між сторонами був укладений Договір фінан сового лізингу №L2653-06/08 (далі-Дог овір), відповідно до умов яког о ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” на підставі Договору куп івлі-продажу (поставки) №Р2653-06/08 зобов' язалося придбати у св ою власність і передати на ум овах фінансового лізингу, бе з надання послуг з управлінн я та технічної експлуатації , у тимчасове володіння та кор истування за плату майно, най менування, технічний опис, мо дель, рік випуску, ціна одиниц і, кількість і загальна варті сть якого зазначаються в Спе цифікації, а ПП „Зелений гай” зобов' язалося прийняти пре дмет лізингу та сплачувати л ізингові платежі на умовах ц ього договору. Відповідно до п.3.1 Договору вартість предме та лізингу становить 517500,00 грн. ( в тому числі 20% ПДВ). Згідно з п.3.3 Договору викупна вартість п редмета лізингу становить 1% в ід визначеної в п.3.1 та з урахув анням п.3.2 цього Договору варт ості та підлягає зміні за нав еденими в цьому Договорі та д одатках до нього правилами. В ідповідно до п.4.1 Договору ліз ингові платежі складаються з авансового лізингового плат ежу та поточних лізингових п латежів, що включають: суму, як а відшкодовує частину вартос ті предмета лізингу, та коміс ію ТОВ „Райффайзен Лізинг Ав аль”. Згідно з п.4.2 Договору роз мір лізингового платежу за п евний період лізингу зазнача ється в графіку. Відповідно д о п.4.3 Договору авансовий плат іж включає суму, яка відшкодо вує частину вартості предмет а лізингу, в розмірі 25% від варт ості предмета лізингу. Згідн о з п.4.4 Договору поточні лізин гові платежі розраховуються на перший робочий день кожно го лізингового періоду. Відп овідно до п.4.5 Договору комісі єю ТОВ „Райффайзен Лізинг Ав аль” вважається різниця пото чного лізингового платежу, щ о підлягає сплаті ПП „Зелени й гай”, і суми, що ставиться в п огашення вартості предмета л ізингу. Виключення становить комісія, нарахована за прави лами ч. 2 п. 4.6 цього Договору, оск ільки вона нараховується до настання першого періоду ліз ингу. Згідно з п.4.6 Договору до с кладу комісії в повному обся зі включаються винагорода ТО В „Райффайзен Лізинг Аваль” за період до настання першог о періоду лізингу та винагор ода останнього за перший та н аступні періоди лізингу та в итрати, які виникли в період д ії цього договору та пов' яз ані з ним. ПП „Зелений гай” одн оразово до настання першого періоду лізингу додатково до визначених в графіку платеж ів сплачує комісію, яка розра ховується пропорційно до кіл ькості календарних днів почи наючи з дня підписання сторо нами акту приймання-передачі до настання першого періоду лізингу виходячи з визначен ої графіком комісії за перши й період лізингу. Відповідно до п.4.7 Договору оплата всіх лі зингових платежів (авансовог о та поточних), зазначених в ць ому розділі договору, здійсн юється ПП „Зелений гай” в нац іональній валюті України - гривнях, шляхом перерахуванн я грошових коштів на рахунок ТОВ „Райффайзен Лізинг Авал ь”. Згідно з п.4.8 Договору ПП „Зе лений гай” одночасно зі спла тою авансових платежів сплач ує адміністративну комісію з а організацію правочину у ви значеному в графіку розмірі. Адміністративна комісія не входить до складу лізингових платежів та в будь-якому випа дку не підлягає поверненню П П „Зелений гай”.

Додатком №1 до Договору сторони погодили графік плат ежів, відповідно до якого заг альна сума лізингових платеж ів складає 482687,32 грн. Сторони дом овились, що зазначений в цьом у графіку розмір поточних лі зингових платежів у гривні р озраховується за вибором ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” з а одним з нижченаведених кур сів: 1) курс гривні, встановлен ий Національним банком Украї ни до визначеної в п. 6.1.4 загаль них умов валюти станом на пер ший робочий день першого ліз ингового періоду мінус 4%; 2) сер едньозважений курс гривні, в становлений Національним ба нком України до визначеної в п. 6.1.4 загальних умов валюти, ро зрахований за відповідною фо рмулою. Коригування (зміна) ро зміру платежів за відповідні лізингові періоди здійснюєт ься за правилами п. 6.1.1-6.1.5 загаль них умов.

Додатком №4 до Договору сторони передбачили загальн і умови фінансового лізингу. Так, відповідно до п.6.1 загальн их умов ТОВ „Райффайзен Лізи нг Аваль” має право в односто ронньому порядку змінити су му лізингових платежів у нас тупних випадках (включаючи, а ле не обмежуючись). Згідно з п. 6.1.1 загальних умов у випадку зм іни встановленого на день ук ладення договору розміру ст авки EURIBOR на період 1 місяць (якщо в п.4.9. договору сторони обрали валюту - євро) або розміру USD LI BOR на період 1 місяць (якщо в п. 4.9. д оговору сторони обрали валют у - долари США) розмір комісі ї змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу по чинаючи з такого чергового п еріоду лізингу. Відповідно д о п.6.1.2 загальних умов у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль ”, системи оподаткування, роз міру податків, зборів, обов' язкових платежів, пов' язани х з предметом лізингу та/або виконання ТОВ „Райффайзен Лі зинг Аваль” своїх обов' язкі в за Договором. Згідно з п.6.1.3 за гальних умов у разі перевище ння розміру комісії ТОВ „Рай ффайзен Лізинг Аваль” за Дог овором над подвійною обліков ою ставкою Національного бан ку України, встановленою на д ень нарахування такої комісі ї за період, який минув з дня н арахування попереднього ліз ингового платежу за цим дого вором, розраховану від варто сті предмета лізингу, комісі я у складі лізингового плате жу підлягає збільшенню на су му, яка дорівнює розміру ПДВ з а ставкою 20% нарахованому на т аке перевищення. Відповідно до п.6.1.4 загальних умов у випадк у зміни на день складання рах унку за відповідний лізинго вий період, встановленого На ціональним банком України ку рсу гривні до зазначеної в п. 4.9 Договору валюти по відноше нню до визначеного в п.2 графік у курсу, лізингові платежі зм інюються пропорційно зміні к урсу гривні до такої визначе ної в договорі валюти. Згідно з п.6.1.5. загальних умов в інших в ипадках, визначених договоро м та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” д одаткових витрат, які виникл и в період дії цього договору та пов' язані з ним.

21.08.08р. ТОВ „Райффайзен Лі зинг Аваль” передало, а ПП „Зе лений гай” прийняло тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (ш асі, рами) НОМЕР_3, 2008 року ви пуску та тентовий бортовий н апівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, що пі дтверджується актом прийман ня-передачі предмета лізингу .

Як встановлено вище на виконання умов Договору ПП „ Зелений гай” здійснило насту пні платежі: 24.07.08р. сплатив на ко ристь Відповідача адміністр ативну комісію за організаці ю правочину в сумі 3622,50 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням №363; 23.07.08р. та 24.07.08р. оплати в Відповідачу аванс вартості предмета лізингу на загальн у суму 129365,00 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями №362 та №363; у період з 10.10.08р. по 20.03.09р. П озивач оплатив поточні лізин гові платежі на загальну сум у 70404,34 грн., що підтверджується п латіжними дорученнями №6 від 10.10.08р., №466 від 24.10.08р., №499 від 12.11.08р., №52 ві д 30.12.08р., №60 від 16.02.09р., №96 від 20.03.09р.

02.12.09р. Господарським судо м Львівської області прийнят о рішення у справі №5/179 за позов ом ТОВ „Райффайзен Лізинг Ав аль” до ПП „Зелений гай” про с тягнення 331679,29 грн., яким позов з адоволено частково та виріше но стягнути з ПП „Зелений гай ” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованіст ь з урахуванням встановленог о індексу інфляції в сумі 303510,83 г рн., 3% річних в сумі 4055,45 грн. пені в сумі 530,82 грн., 3328,95 грн. державног о мита та 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння. На виконання вказаного р ішення у період з 03.02.10р. по 27.10.10р. П П „Зелений гай” було сплачен о ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” заборгованість по поточн их лізингових платежах в сум і 257574,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №38 ві д 03.02.10р., №63 від 12.02.10р., №210 від 14.04.10р., №280 в ід 18.05.10р., №304 від 28.05.10р., №362 від 24.06.10р., № 364 від 29.06.10р., №449 від 28.07.10р., №527 від 31.08.10р ., №614 від 29.09.10р., №616 від 30.09.10р., №677 від 27.1 0.10р.

Крім того, 15.03.11р. Господар ським судом Львівської облас ті прийнято рішення у справі №13/216 за позовом ТОВ „Райффайзе н Лізинг Аваль” до ПП „Зелени й гай” про стягнення 91477,65 грн., я ким позов задоволено частков о та вирішено стягнути з ПП „З елений гай” на користь ТОВ „Р айффайзен Лізинг Аваль” борг в сумі 43601,16 грн. Вказаним судом встановлено, що графіком пер едбачено, що зазначений у ньо му розмір поточних лізингови х платежів розраховується за вибором ТОВ „Райффайзен Ліз инг Аваль” за курсом гривні, в становленим НБУ до валюти, ви значеної у п. 6.1.4. загальних умо в, за мінусом 4%, або середньозв аженим курсом гривні, встано вленим НБУ до валюти, теж визн аченої п.6.1.4. загальних умов, ро зрахованим за поданою формул ою, а коригування (зміна) розмі ру лізингових платежів за ві дповідні лізингові періоди з дійснюється за правилами п.п . 6.1.1.-6.1.5. цих же загальних умов. Як виходить зі змісту графіка, н им передбачено формулу визна чення курсу гривні, але не пе редбачено формули коригуван ня лізингових платежів із за стосуванням такого курсу, а щ одо цього зроблено відсиланн я до п.п. 6.1.1.-6.1.5. загальних умов. Ві дповідно до п. 6.1. загальних умо в ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” вправі в односторонньому порядку змінити суму лізинг ових платежів, а саме: 1) у випад ку зміни встановленого на де нь укладення договору розмір у ставки euribor (якщо у п.4.9. договору сторони обрали валюту євро), а бо розміру ставки usdlibor (якщо у п. 4.9. договору сторони обрали ва люту долар США), розмір комісі ї за кожний період лізингу пр опорційно змінюється (п.6.1.1. заг альних умов). Однак у п. 4.9. догов ору, крім гривні, не передбач ено іншої валюти для розраху нків. А тому цей випадок не мож е бути застосований до зобов ' язань ПП „Зелений гай”; 2) у в ипадку зміни на день складан ня рахунку поточного лізинго вого платежу курсу гривні, вс тановленого НБУ, до зазначен ої у п. 4.9. договору валюти у пор івнянні з курсом, який зафікс овано у графіку, поточні лізи нгові платежі змінюються про порційно зміні курсу гривні до такої валюти (п.6.1.4. загальни х умов). Проте, у п. 4.9. договору дл я розрахунків не передбачено інший вид валюти ніж гривня. А тому цей випадок теж не може бути застосований до зобов' язань ПП „Зелений гай”; у випа дку зміни чинного законодавс тва щодо лізингової діяльнос ті ТОВ „Райффайзен Лізинг Ав аль” тощо (п.6.1.2. загальних умов ). ТОВ „Райффайзен Лізинг Авал ь” не вказує на випадки таког о характеру, як на підставу дл я збільшення розміру поточни х лізингових платежів, вказа них у графіку; 3) у випадку пере вищення розміру комісії за д оговором над подвійною облік овою ставкою НБУ, встановлен ою на день нарахування коміс ії, розмір комісії збільшуєт ься на суму, яка дорівнює сум і ПДВ за ставкою 20%, нараховано ю на таке перевищення (п.6.1.3. заг альних умов). Оскільки підста в для збільшення розміру ком ісії не встановлено, то цей ви падок теж не може бути застос ований до зобов' язань ПП „З елений гай”; 4) у інших випадка х, визначених договором та до датком до нього (п.6.1.5. загальни х умов). Зі змісту позовної зая ви вбачається, що ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” будь-яким и іншими випадками позовні в имоги не обґрунтовує. У поясн енні, зробленому ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” щодо збіл ьшення розміру платежів зазн ачено, що при їх розрахунку за стосовано: значення libor 1M відпо відно до п. 6.1.1. загальних умов в еличиною 0,24625% річних, проте цим пунктом загальних умов не пе редбачено валюти libor; індексац ію платежів за коефіцієнтом 1,72195, яка відповідає співвідно шенню курсу гривні (uan) до долар а США (usd) на дату складання гра фіку та дату виставлення рах унку, однак договором, графік ом і загальними умовами не пе редбачено індексацію поточн их лізингових платежів, а том у збільшення ТОВ „Райффайзе н Лізинг Аваль” розміру цих п латежів є безпідставним. 06.07.11р . на виконання вказаного ріше ння ПП „Зелений гай” було зді йснено оплату на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” в сумі 44149,65 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням №1299.

Як встановлено вище, 26.07.11р . ПП „Зелений гай” оплатило по точний лізинговий платіж в с умі 119140,89 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №1346. Та ким чином, на виконання умов Д оговору фінансового лізингу ПП „Зелений гай” було здійсн ено наступні платежі: адміні стративну комісію за організ ацію правочину в сумі 3622,50 грн., а ванс вартості предмета лізин гу в сумі 129375,00 грн. та поточні лі зингові платежі в сумі 482687,32 грн ., а всього 615684,82 грн.

З наведеного вбачається , що сторони у п.4.7. Договору пер едбачили, що оплата всіх лізи нгових платежів (авансового та поточних), здійснюється ПП „Зелений гай” в національні й валюті України - гривнях, ш ляхом перерахування грошови х коштів на рахунок ТОВ „Райф файзен Лізинг Аваль”, тому на магання останнього збільшит и поточні лізингові платежі є безпідставним, що також під тверджується висновком, зроб леним Господарським судом Ль вівської області у рішення в ід 15.03.11р. у справі №13/216.

Враховуючи вищевикладе не, колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції, що позовна вимога П П „Зелений гай” про визнання відсутності у ТОВ „Райффайз ен Лізинг Аваль” права на збі льшення сум поточних лізинго вих платежів за договором фі нансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06 .08р. понад суми, визначені граф іком платежів є обґрунтовано ю та така, що підлягає задовол енню.

Згідно із ст.641 Цивільног о кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майб утнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і вир ажати намір особи, яка її зроб ила, вважати себе зобов'язано ю у разі її прийняття.

Статтею 642 Цивільного к одексу України передбачено, що відповідь особи, якій адре сована пропозиція укласти до говір, про її прийняття (акцеп т) повинна бути повною і безум овною. Якщо особа, яка одержал а пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вк азаних у пропозиції умов дог овору (відвантажила товари, н адала послуги, виконала робо ти, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця д ія є прийняттям пропозиції, я кщо інше не вказане в пропози ції укласти договір або не вс тановлено законом.

Відповідно до ст.181 Госп одарського кодексу України г осподарський договір за зага льним правилом викладається у формі єдиного документа, пі дписаного сторонами та скріп леного печатками. Допускаєть ся укладення господарських д оговорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами , факсограмами, телеграмами, т елефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийня ття до виконання замовлень, я кщо законом не встановлено с пеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного ви ду договорів. Проект договор у може бути запропонований б удь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надаєть ся другій стороні у двох прим ірниках. Сторона, яка одержал а проект договору, у разі згод и з його умовами оформляє дог овір відповідно до вимог час тини першої цієї статті і пов ертає один примірник договор у другій стороні або надсила є відповідь на лист, факсогра му тощо у двадцятиденний стр ок після одержання договору. За наявності заперечень щод о окремих умов договору стор она, яка одержала проект дого вору, складає протокол розбі жностей, про що робиться заст ереження у договорі, та у двад цятиденний строк надсилає др угій стороні два примірники протоколу розбіжностей разо м з підписаним договором. Сто рона, яка одержала протокол р озбіжностей до договору, зоб ов'язана протягом двадцяти д нів розглянути його, в цей же с трок вжити заходів для врегу лювання розбіжностей з друго ю стороною та включити до дог овору всі прийняті пропозиці ї, а ті розбіжності, що залишил ись неврегульованими, переда ти в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих у мов, зазначених у протоколі р озбіжностей, така згода пови нна бути підтверджена у пись мовій формі (протоколом узго дження розбіжностей, листами , телеграмами, телетайпограм ами тощо). Якщо сторона, яка од ержала протокол розбіжносте й щодо умов договору, заснова ного на державному замовленн і або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на п ідставі закону, або сторона - в иконавець за договором, що в у становленому порядку визнан ий монополістом на певному р инку товарів (робіт, послуг), я ка одержала протокол розбіжн остей, не передасть у зазначе ний двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишил ися неврегульованими, то про позиції другої сторони вважа ються прийнятими. У разі якщо сторони не досягли згоди з ус іх істотних умов господарськ ого договору, такий договір в важається неукладеним (таким , що не відбувся). Якщо одна із с торін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаю ться нормами Цивільного коде ксу України.

З наведених правових н орм вбачається, що особа, яка б ажає укласти договір звертає ться до іншої особи з пропози цією укласти договір (оферто ю), а особа, якій зроблено проп озицію може її прийняти (акце птувати) або за наявності зап еречень, скласти протокол ро збіжностей та направити два примірника протоколу розбіж ностей разом з підписаним пр имірником договору. У разі до сягнення сторонами згоди щод о всіх або окремих умов, зазна чених у протоколі розбіжност ей, така згода повинна бути пі дтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розб іжностей, листами, телеграма ми, телетайпограмами тощо).

Відповідно до п.8.1.14. зага льних умов ПП „Зелений гай” з обов' язане викупити предме т лізингу на умовах Договору . Згідно з п. 8.2.3. загальних умов П П „Зелений гай” має право по з акінченню строку лізингу та за умови належного виконанн я своїх зобов' язань за Дого вором викупити предмет лізин гу на умовах договору купівл і-продажу (викупу). Відповідно до п. 9.2. загальних умов придбан ня у власність (викуп) предмет а лізингу відбувається на пі дставі договору купівлі-прод ажу (викупу). При цьому викупна вартість предмета лізингу, з азначена в п.3.3. Договору, підля гає зміні прямо пропорційно зміні встановленого Націон альним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 4.9 Дог овору валюти на дату укладен ня договору купівлі-продажу (викупу).

ПП „Зелений гай” відпо відно до вимог ст.ст.33,34 ГПК Укр аїни не надано належних та до пустимих доказів звернення д о ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” з пропозицією укласти до говір купівлі-продажу (викуп у) предмету лізингу.

При цьому, в укладеному між сторонами Договорі відс утній обов' язок ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” першим пр опонувати ПП „Зелений гай” п роект договору купівлі-прода жу предмету лізингу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позо вних вимог ПП „Зелений гай” п ро зобов' язання ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” укласти д оговір купівлі-продажу (вику пу) предмета лізингу .

Щодо зустрічних позовн их вимог про розірвання Дого вору фінансового лізингу №L2653 -06/08 від 27.06.08р. та вилучення предм ету лізингу, колегія суддів з азначає наступне.

Згідно із ст.611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої ві дмови від зобов'язання, якщо ц е встановлено договором або законом, або розірвання дого вору.

У разі порушення зобов 'язання однією стороною друг а сторона має право частково або в повному обсязі відмови тися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або з аконом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповіда льності за порушення зобов'я зання (ст.615 Цивільного кодекс у України).

Відповідно до ст.651 Циві льного кодексу України зміна або розірвання договору доп ускається лише за згодою сто рін, якщо інше не встановлено договором або законом. Догов ір може бути змінено або розі рвано за рішенням суду на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною та в інших вип адках, встановлених договоро м або законом. Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при ук ладенні договору. У разі одно сторонньої відмови від догов ору у повному обсязі або част ково, якщо право на таку відмо ву встановлено договором або законом, договір є відповідн о розірваним або зміненим.

З статті 806 Цивільного к одексу України вбачається, щ о до договору лізингу застос овуються загальні положення про найм (оренду) з урахування м особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно із ст.782 Цивільног о кодексу України наймодавец ь має право відмовитися від д оговору найму і вимагати пов ернення речі, якщо наймач не в носить плату за користування річчю протягом трьох місяці в підряд.

Статтею 7 Закону України “Про фінансовий лізинг” пер едбачено, що лізингодавець м ає право відмовитися від дог овору лізингу та вимагати по вернення предмета лізингу ві д лізингоодержувача у безспі рному порядку на підставі ви конавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не спл атив лізинговий платіж частк ово або у повному обсязі та пр острочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від дог овору лізингу є вчиненою з мо менту, коли інша сторона дові далася або могла довідатися про таку відмову.

Як встановлено вище, 27.06.08р. мі ж сторонами був укладений до говір фінансового лізингу №L 2653-06/08, відповідно до умов якого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль ” на підставі договору купів лі-продажу (поставки) №Р2653-06/08 зо бов' язалося придбати у свою власність і передати на умов ах фінансового лізингу, без н адання послуг з управління т а технічної експлуатації, у т имчасове володіння та корист ування за плату майно, наймен ування, технічний опис, модел ь, рік випуску, ціна одиниці, к ількість і загальна вартість якого зазначаються в Специф ікації, а ПП „Зелений гай” зоб ов' язалося прийняти предме т лізингу та сплачувати лізи нгові платежі на умовах цьог о договору.

Відповідно до п.6.1 Договору Т ОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право довгостроково в од носторонньому порядку розір вати цей договір та вилучити у ПП „Зелений гай” предмет лі зингу у безспірному порядку у таких випадках, коли ПП „Зел ений гай” не сплатило лізинг овий платіж (частково або в по вному обсязі) та простроченн я сплати становить більше 30 дн ів. Згідно з п.6.2 Договору у випа дку настання зазначених в п. 6. 1.1-6.1.7. цього договору обставин ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль ” письмово повідомляє про це ПП „Зелений гай” з зазначенн ям строку для усунення таких порушень. Якщо ПП „Зелений га й” у встановлений ТОВ „Райфф айзен Лізинг Аваль” строк не усуває вчиненні порушення, Т ОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право здійснити дії, зазн ачені в п. 6.1 цього Договору.

Як встановлено судом 21.08.08р. Т ОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” передало, а ПП „Зелений гай” п рийняло тентовий бортовий на півпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску та тен товий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер ку зова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 р оку випуску, що підтверджуєт ься актом приймання-передачі предмета лізингу.

Як встановлено судом на вик онання умов Договору фінансо вого лізингу ПП „Зелений гай ” здійснило наступні платежі : 24.07.08р. сплатило на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” ад міністративну комісію за орг анізацію правочину в сумі 3622,50 грн., що підтверджується плат іжним дорученням №363; 23.07.08р. та 24.07. 08р. оплатило ТОВ „Райффайзен Л ізинг Аваль” аванс вартості предмета лізингу на загальну суму 129365,00 грн., що підтверджуєт ься платіжними дорученнями № 362 та №363; у період з 10.10.08р. по 20.03.09р. оп латило поточні лізингові пла тежі на загальну суму 70404,34 грн., що підтверджується платіжни ми дорученнями №6 від 10.10.08р., №466 в ід 24.10.08р., №499 від 12.11.08р., №52 від 30.12.08р., №6 0 від 16.02.09р., №96 від 20.03.09р.

02.07.09р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на адресу П П „Зелений гай” лист за вих. № 1385-07/09, в якому зазначило, що у ПП „ Зелений гай” існує заборгова ність в сумі 430872,00 грн., яку запро понувало оплатити на протязі 3 днів з моменту отримання цьо го листа. У випадку несплати з азначеної заборгованості ТО В „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде відмовитися від Договору фінансового лізинг у з 31.07.09р. та вимагатиме поверне ння предмету лізингу.

Як встановлено судом 02.12.09р. Г осподарським судом Львівськ ої області прийнято рішення у справі №5/179 за позовом ТОВ „Ра йффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 331679,29 грн., яким позов задоволен о частково та вирішено стягн ути з Пп. „Зелений гай” на кори сть ТОВ „Райффайзен Лізинг А валь” заборгованість з ураху ванням встановленого індекс у інфляції в сумі 303510,83 грн., 3% річ них в сумі 4055,45 грн. пені в сумі 530, 82 грн., 3328,95 грн. державного мита т а 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення. На виконання вказаного рішення у період з 03.02.10р. по 27.10.10р. ПП „Зеле ний гай” було сплачено ТОВ „Р айффайзен Лізинг Аваль” забо ргованість по поточних лізин гових платежах в сумі 257574,15 грн., що підтверджується платіжни ми дорученнями №38 від 03.02.10р., №63 в ід 12.02.10р., №210 від 14.04.10р., №280 від 18.05.10р., № 304 від 28.05.10р., №362 від 24.06.10р., №364 від 29.06.10р ., №449 від 28.07.10р., №527 від 31.08.10р., №614 від 29.0 9.10р., №616 від 30.09.10р., №677 від 27.10.10р.

03.03.10р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на а дресу ПП „Зелений гай” лист з а вих. №497-03/10, в якому повідомило ПП „Зелений гай” про існуван ня заборгованості за Договор ом фінансового лізингу №L2653-06/08 в сумі 1807810,70 грн. та вимагало пове рнути предмет лізингу, у випа дку неповернення ПП „Зелени й гай” предмету лізингу ТОВ „ Райффайзен Лізинг Аваль” зму шене буде розпочати дії, спря мовані на підготовку вилучен ня предметів лізингу у ПП „Зе лений гай”, як самостійно, так із залученням третіх осіб, з покладанням усіх витрат на П П „Зелений гай”.

В подальшому, ТОВ „Райффайз ен Лізинг Аваль” надіслано н а адресу ПП „Зелений гай” лис т за вих. №2859-12/10, в якому повідоми ло ПП „Зелений гай” про те, що ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль ” відмовляється від Договору фінансового лізингу з 01.01.10р., а також зазначило, що починаюч и з 31.12.10р. буде припинено виста вляння рахунків-фактур ПП „З елений гай” на сплату поточн их лізингових платежів. Всі р ахунки-фактури, виставлені д о 31.12.09р. є чинними і підлягають о платі в зазначені в них строк и, припинення виставлення ра хунків-фактур не звільняє ПП „Зелений гай” від обов' язк у повернути предмет лізингу та сплатити заборгованість.

Як встановлено судом 15.03.11р. Г осподарським судом Львівськ ої області прийнято рішення у справі №13/216 за позовом ТОВ „Р айффайзен Лізинг Аваль” до П П „Зелений гай” про стягненн я 91477,65 грн., яким позов задоволен о частково та вирішено стягн ути з ПП „Зелений гай” на кори сть ТОВ „Райффайзен Лізинг А валь” борг в сумі 43601,16 грн.

06.07.11р. на виконання вказаного рішення ПП „Зелений гай” бул о здійснено оплату на корист ь ТОВ „Райффайзен Лізинг Ава ль” в сумі 44149,65 грн., що підтверд жується платіжним дорученн ям №1299. 26.07.11р. ПП „Зелений гай” оп латило поточний лізинговий п латіж в сумі 119140,89 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням №1346. Таким чином, на виконан ня умов вказаного Договору ф інансового лізингу ПП „Зелен ий гай” було здійснено насту пні платежі: адміністративну комісію за організацію прав очину в сумі 3622,50 грн., аванс варт ості предмета лізингу в сумі 129375,00 грн. та поточні лізингові платежі в сумі 482687,32 грн., а всьог о 615684,82 грн.

З наведеного вище вбачаєть ся, що сторони у Договорі фіна нсового лізингу передбачили , що у разі неналежного викона ння ПП „Зелений гай” своїх об ов' язків по сплаті поточних лізингових платежів, ТОВ „Ра йффайзен Лізинг Аваль” письм ово повідомляє про це ПП „Зел ений гай” з зазначенням стро ку для усунення такого поруш ення, якщо ПП „Зелений гай” у в становлений ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” строк не усува є вчинене порушення, ТОВ „Рай ффайзен Лізинг Аваль” має пр аво відмовитись від Договору фінансового лізингу та вима гати повернення предмету ліз ингу.

З викладеного вбачається, щ о 02.07.09р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на адресу П П „Зелений гай” лист, в якому з азначив про існування заборг ованості перед ТОВ „Райффайз ен Лізинг Аваль” та яку запро понувало оплатити на протязі 3 днів з моменту отримання цьо го листа, а також зазначило, що у випадку несплати зазначен ої заборгованості ТОВ „Райфф айзен Лізинг Аваль” змушене буде відмовитися від Договор у фінансового лізингу з 31.07.09р. т а вимагатиме повернення пред мету лізингу. Проте, в подальш ому Договір фінансового лізи нгу обома сторонами виконува вся, ТОВ „Райффайзен Лізинг А валь” виставлялись ПП „Зелен ий гай” рахунки на оплату пот очних лізингових платежів та отримувались кошти. В подаль шому, 28.12.10р. ТОВ „Райффайзен Ліз инг Аваль” знов направило на адресу ПП „Зелений гай” лист , в якому повідомило, що відмов ляється від Договору фінансо вого лізингу з 01.01.10р., у зв' язк у із заборгованістю ПП „Зеле ний гай” по поточним лізинго вим платежам. Проте, як вбачає ться з матеріалів справи, ста ном на день направлення вказ аної вимоги, у ПП „Зелений гай ” була відсутня заборгованіс ть перед ТОВ „Райффайзен Ліз инг Аваль” по лізинговим пла тежам, яка існувала на день на правлення листа від 02.07.09р., оскі льки ПП „Зелений гай” у періо д з 03.02.10р. по 27.10.10р. на виконання рі шення Господарського суду Ль вівської області від 02.12.09р. у сп раві №5/179 повністю була погаше на дана заборгованість. При ц ьому, щодо погашення заборго ваності ПП „Зелений гай”, яка виникла пізніше, ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” до направ лення ПП „Зелений гай” листа від 28.12.10р. про відмову від Догов ору, листів про встановлення строку для погашення даної з аборгованості ПП „Зелений га й” не направляло, що не відпов ідає п.6.2 Договору. На підтверд ження іншого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” не надано суду будь-яких документів. Крім то го, на час вирішення спору ПП „ Зелений гай” виконані зобов' язання за спірним Договором.

Оскільки ТОВ „Райффайзен Л ізинг Аваль” порушений поряд ок відмови від Договору лізи нгу, суд першої інстанції пра вомірно відмовив в задоволен ні зустрічних позовних вимог про розірвання договору фін ансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.08р . та вилучення предмету лізин гу є безпідставними та таким и, що не підлягають задоволен ню.

Щодо стягнення з ПП „Зелени й гай” на користь ТОВ „Райффа йзен Лізинг Аваль” неустойк и в розмірі 345502,08 грн., судова кол егія звертає увагу те, що така вимога ТОВ „Райффайзен Лізи нг Аваль” не заявлялась, дока зом чого є зміст прохальної (р езолютивної) частини зустріч ної позовної заяви.

Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які бер уть участь у справі, обґрунто вують свої вимоги і заперече ння поданими суду доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Доказів, які б спрост овували вище встановлені та зазначені судом обставини, с торонами не надано.

Доводи, наведені ТОВ „Рай ффайзен Лізинг Аваль” в апел яційній скарзі, судовою коле гією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґ рунтованими та такими, що спр остовуються матеріалами спр ави.

Виходячи з наведеног о, судова колегія вважає, що рі шення суду першої інстанції, яким первісні позовні вимог и задоволено частково, а в зус трічних - відмовлено, відпові дає чинному законодавству та матеріалам справи. Судова ко легія не вбачає підстав для з адоволення апеляційних скар г та скасування чи зміни оска ржуваного рішення.

Судом першої інстанці ї дотримані вимоги ст.49 ГПК Ук раїни.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Райффайзен Лізин г Аваль” на рішення Господар ського суду м. Києва від 25.10.2011 ро ку залишити без задоволення .

2. Рішення Господарськ ого суду м.Києва від 25.10.2011 року у справі №38/357 залишити без змі н.

3. Матеріали справи №38/ 357 направити до Господарськог о суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарсько го суду України.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Куксов В.В.

Корш ун Н.М.