Ухвала

від 21.01.2013 по справі 38/357

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.01.2013 р. справа № 38/357

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання Прокурора Старобешівського району Донецької області, смт.Старобешеве Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 28.11.2012р. у справі№ 38/357 (головуючий суддя Шилова О.М., судді: Сгара Е.В., Сич Ю.В.) за позовомПрокурора Старобешівського району Донецької області, смт.Старобешеве Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь», м. Макіївка Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», м. Донецьк простягнення завданої шкоди у сумі 38052,20 грн., яка складається з вартості ремонтних робіт у сумі 28422,00 грн. та вартості витоку природного газу у повітря на суму 9630,20грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. у справі №38/357 позовні вимоги Прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь», м. Макіївка Донецької області, Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», м. Донецьк про стягнення завданої шкоди у сумі 38052,20 грн., яка складається з вартості ремонтних робіт у сумі 28422,00 грн. та вартості витоку природного газу у повітря на суму 9630,20грн. залишені без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, 09.01.2013р. Прокурором Старобешівського району Донецької області, смт.Старобешеве Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк подано апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. у справі №38/357 та заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що прокуратура Старобешівського району у судовому розгляді даної справи участі не приймала, про винесену ухвалу прокурору району стало відомо за повідомленням прокуратури області по телефону 08.01.2013р., а копія ухвали до прокуратури району не надходила.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що строк подання апеляційної скарги пропущений скаржником без поважних причин з огляду на наступне.

За положеннями ст. 5 Закону України «Про прокуратуру », прокуратура України становить єдину систему , на яку відповідно до Конституції України та цього Закону покладається, зокрема, представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. та оскаржуваної ухвали від 28.11.2012р. у справі №38/357, в судовому засіданні 28.11.2012р. був присутній представник від прокуратури - Осипенко Ю.С., який діяв на підставі посвідчення №003174, що свідчить про обізнаність прокуратури щодо результатів розгляду справи.

Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст ухвали господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. у справі №38/357 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень України та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявнику апеляційної скарги.

Таким чином, прокурор Старобешівського району Донецької області мав можливість ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали, в тому числі на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та звернення з апеляційною скаргою в межах строків встановлених чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для поновлення встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Прокурора Старобешівського району Донецької області, смт.Старобешеве Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. у справі №38/357 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Прокурора Старобешівського району Донецької області, смт.Старобешеве Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Прокурора Старобешівського району Донецької області, смт.Старобешеве Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. у справі №38/357 повернути заявникові.

Справу №38/357 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 16 арк., опис вкладення до цінного листа від 09.01.2013р., конверт від 09.01.2013р., всього на 18 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко