Ухвала

від 28.02.2012 по справі 513-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

28.02.2012 Справа № 5002-33/513-2012

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Волна»

(95000, м. Судак, вул. Леніна, 98, кв. 14)

до публічного акціонерног о товариства «Крименерго»

(95620, м. Сімферополь, вул. Київс ька, 74/6)

про визнання договору діюч им, про визнання неправомірн ими дій, про примусове викона ння обов' язку в натурі.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № б/н від 16.12.11, предст авник, ОСОБА_2, довіреніст ь № б/н від 01.02.12, представник, Обс луговуючий кооператив "Волна ".

Від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність № 016-Д від 03.01.12, пре дставник, ПАТ "Крименерго".

Суть спору: Обслугову ючий кооператив «Волна» звер нувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до публічн ого акціонерного товариства «Крименерго» та просить суд визнати неправомірними дії працівників Судацького РЕМ П АТ «Крименерго» при складанн і акту №109214 про порушення Прави л користування електричною е нергією для юридичних осіб і фізичних осіб-суб' єктів пі дприємницької діяльності ві д 07 жовтня 2010 року; визнати акт № 109214 від 07 жовтня 2010 року складени м з порушенням Правил корист ування електричною енергією та зобов' язати відповідача скасувати акт № 109214 від 07 жовтня 2010 року як складений з порушен ням вимог Правил користуванн я електричною енергією;

визнати неправомірними ді ї працівників Судацького РЕМ публічного акціонерного тов ариства «Крименерго» при від ключенні енергопостачання Т П 344 на час судових розгляд; виз нати існуючі господарчі дого вірні відносини між позиваче м та відповідачм з 19 січня 2008 ро ку дійсними, а договір від 18 сі чня 2008 року № 725 - діючим з 18 січн я 2008 року; зобов' язати Судаць кий РЕМ публічне акціонерне товариство «Крименерго» від новити енергопостачання.

Представники позивача у су дове засідання з'явилися, але вимоги суду, викладені в ухва лі суду про порушення провад ження у справі від 16 лютого 2012 р оку, виконали не в повному обс язі.

Також представники позива ча надали суду клопотання пр о витребування доказів від в ідповідача, а саме - договору № 725, зареєстрованого у 2008 року, з д одатками на бумажному носії, внутрішню Інструкцію про пр авила реєстрації договорів т а призначення їм номерів у пе ріод 2008 року, а також витребув ання у бухгалтерії Судацьког о РЕМ пояснень про порядок на дання рахунків споживачам ві дповідача, внутрішню Інструк цію про порядок надання раху нків на оплату споживачам ел ектроенергії та визначення п оказників у цих рахунках, над ання інформації про те, кому б ув привласнений номер догово ру 724,725,726, Судацьким РЕМ у 2007 -2009 рок ах та про наявність договорі в на бумажних носіях у цих осі б, порядок занесення даних сп оживачів в оперативну базу С удацького РЕМ в 2007-2008 роках.

Представник відповідача з аперечував в частині витребу вання договору №725, посилаючис ь на його відсутність.

Стосовно надання внутрішн их Інструкцій та письмових п ояснень працівників бухгалт ерії, - представник відповіда ча також заперечував проти з адоволення клопотання, оскіл ькі такі документи є внутріш ними та не стосуються предме ту даного спору.

Суд клопотання представни ків позивача в частині витре бування у відповідача журнал а реєстрації договорів Судак ського РЄМ ПАТ «Крименерго» задовольнив, в іншій частині в задоволенні клопотання ві дмовив.

Представник відповід ача також надав суду докумен ти для долучення до матеріал ів справи.

Документи були долуч ені судом до справи.

Суд розпочав розгляд справ и по суті.

Представник позивача у судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, наполя гав на їх задоволенні.

Представник відповідача п роти позову заперечував, про сив в його задоволенні відмо вити з підстав, викладених у в ідзиві.

Згідно з пунктами 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: неподання витребуваних д оказів, необхідність витребу вання нових доказів.

Враховуючи невиконання пр едставником позивача усіх ви мог суду та необхідність вит ребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 13 березня 2012 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Головного уп равління Державної казначей ської служби України в АР Кри м про зарахування судового з бору до Державного бюджету м . Сімферополя;

- власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет спору з тих же підстав, а та кож немає рішення цих органі в з цього спору;

- докази звернення до П АТ «Крименерго» з вимогами п ро повернення примірнику дог овору;

- докази звернення до в ідповідача з пропозицією про укладення договору на елект ро - постачання;

- докази надсилання на адресу відповідача проекту договору № 725 від 18 січня 2008 року про постачання електричної енергії;

- правове обґрунтуван ня позовних вимог із зазначе нням правових норм, на яких во ни грунтуються.

3. Зобов'язати відповід ача надати суду:

- журнал реєстрації до говорів Судакського РЄМ ПАТ «Крименерго» за січень 2008 рік ;

- письмове пояснення с тосовно правових підстав, з я ких виставлялись Судакським РЄМ розрахунки на адресу поз ивача на оплату послуг з елек тропостачання.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.