Ухвала

від 01.03.2012 по справі 19/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/321

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

01.03.12 р.                                                                                      № 19/321                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Левшиної Г.В., Мальцева М.Ю.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка», м. Макіївка

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 11.02.2008р. по справі №19/321

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області

до відповідача-1: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”  м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”, м. Макіївка Донецької області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області

про  визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8 000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –27 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. по справі №19/321, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2008р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка про визнання недійсним договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт”; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8000,00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –27000,00 грн. відмовлено.

Вищевказане рішення суду неодноразово переглядалось за нововиявленими обставинами.

28 лютого 2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” надійшла заява від 23.02.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області по справі №19/321від 11.02.2008р., яку за результатами автоматичного розподілу призначено до розгляду головуючою суддею Демідовою П.В.

Проаналізувавши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.5 ст.113 ГПК України, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В якості доказу надіслання копії заяви від 23.02.2012р. на адресу відповідача-1 заявником наданий фіскальний чек №0739 від 23.02.2012р., в якому одержувачем визначено ПАТ Промінвестбанк, адресою – м. Донецьк. Зі змісту заяви вбачається, що її надіслано на адресу 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 146.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.104, том І), Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12. Аналогічні за змістом відомості щодо юридичної адреси Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (запис знайдено за старим значенням, наразі – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.03.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, в тому числі - дані про відокремлені підрозділи юридичної особи. Проте, як вбачається зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 01.03.2011р. у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відсутній відокремлений підрозділ, розташований за адресою, зазначеною у заяві, а також відсутня філія “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”.

З огляду на положення ч. 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зазначені відомості вважаються достовірними.

За змістом ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарською процесуальною правоздатністю наділені тільки юридичні особи. Згідно зі ст.28 ГПК України, представником сторони-юридичної особи в господарському процесі може бути відокремлений підрозділ, як і інші представники, але ці особи не мають статусу юридичної особи, а лише діють від її імені, вони не наділені самостійною  процесуальною правоздатністю, у зв'язку з чим вони не можуть ототожнюватися зі стороною по справі.    

Відповідно до ст.ст.93, 95 ЦК України, ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”,  філією  є  відокремлений  підрозділ  юридичної  особи,  що розташований поза її місцезнаходженням.  Тобто, місцезнаходження філії не може розцінюватись як місцезнаходження юридичної особи.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.1.7 постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі участі у справі юридичної особи, від імені якої виступає відокремлений підрозділ, коло повноважень останнього стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи визначається його установчими документами, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є саме юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Водночас, згідно з п.3.1 вищевказаної постанови, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Разом з цим, звертаємо увагу позивача на позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 12.02.2011р. по справі № П16/7248-07, в якій суд чітко визначив позицію стосовно того, що місцезнаходження  філії юридичної особи є суттєвим лише для вирішення питань дотримання форми позовної заяви щодо визначення територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ненадання заявником будь-яких доказів, які підтверджують надіслання ним копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 11.02.2008р. по справі №19/321 на адресу юридичної особи – Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства): 01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, суд не може прийняти вищевказаний фіскальний чек №0739 від 23.02.2012р. як належний доказ виконання заявником в повному обсязі вимог ч.5 ст.113 ГПК України.

За приписами п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, у разі подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, зазначена заява до розгляду не приймається і повертається заявникові. Зазначена норма носить імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у будь-якому випадку, встановленому  ч.6 ст.113 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 112-113 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка», м. Макіївка про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 11.02.2008р. по справі №19/321.

Додаток (для заявника): заява від 23.02.2012р. на 8 арк., конверт

Головуючий суддя                                                               Демідова П.В.           

Суддя                                                                  Левшина Г.В.     

Суддя                                                                  Мальцев М.Ю    

Вик.: Перекрестная О.О.

3818646

Надруковано 6  примірників