Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5015/582/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.02.12 Справа№ 5015/582/11

Суддя Рим Т.Я.

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Т . Рима, розглянувши матеріали

скарги: фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Львів,

на дії: Личаківського відділу де ржавної виконавчої служби Ль вівського міського управлін ня юстиції, м. Львів,

про: скасування постанови дер жавного виконавця Личаківсь кого відділу державної викон авчої служби Львівського міс ького управління юстиції від 16.02.2012 р.,

у справі

за позовом: товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радивилівмо локо" (надалі - Товариство), с. Крупець,

до відповідача: фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

(надалі - Підприємець), с. До брівляни,

про: стягнення 23 104,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.03.2011 р. №5015/582/11 частково задоволен о позов товариства з обмежен ою відповідальністю "Радивил івмолоко", з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на його користь стягнуто 19 101,75 грн. осно вного боргу, 978,31 грн. - 3% річних, 2 691,51 грн. інфляційних втрат, 227,72 г рн. відшкодування витрат на о плату державного мита, 232,60 грн. відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою державного ви конавця Личаківського відді лу державної виконавчої служ би Львівського міського упра вління юстиції від 16.02.2011 року №В П29930437 вирішено проводити утрим ання з усіх видів заробітку (д оходу), що належать до виплати боржнику за всіма виконавчи ми документами до погашення заборгованості.

На розгляд суду подано скар гу боржника на дії органу ДВС , оскільки вважає постанову д ержавного виконавця незакон ною та прийнятою з порушення м норм чинного законодавства . Скарга обґрунтована тим, що д ержавним виконавцем допущен о низку процесуальних поруше нь при винесенні оскаржувано ї постанови, а саме: не вказано достатніх підстав, які належ но підтверджують отримання д оходів боржником (боржник ст верджує, що звільнений з ТОВ "М енеджмент консалтинг груп"), н е зазначено норму права, згід но з якою державний виконаве ць вправі проводити примусов е виконання судового наказу, вказує на порушення правил в изначення місця виконання су дового рішення, оскільки про живає не у місті Львові. Крім т ого, на думку скаржника, наявн ість численних упущень суті справи, належного обґрунтува ння підстав порушення викона вчого провадження, наявність граматичних виправлень та п омилок суттєво унеможливлюю ть сприйняття та розуміння в имог державного виконавця.

Враховуючи наведене, керую чись статтями 86, 1212 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу признач ити до розгляду на 14.03.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати скаржника у строк до 12.03.2012 р оку

2.1 Надати суду належ ним чином засвідчені додатки до скарги на постанову держа вного виконавця.

2.2 Надати суду письмову інформацію про факт ознайом лення з матеріалами виконавч ого провадження.

2.3 Надіслати копію скар ги з додатками стягувачу та Л ичаківському відділу держав ної виконавчої служби Львівс ького міського управління юс тиції, докази надіслання (опи с вкладення та поштову квита нцію) надати суду.

3. Зобов' язати Л ичаківський відділ державно ї виконавчої служби Львівськ ого міського управління юсти ції у строк до 14.03.2012 року:

3.1 Надати суду доку ментально обґрунтований від зив на скаргу.

3.2 Надати суду матеріал и виконавчого провадження - для огляду в судовому засіда нні.

3.3 Надати суду письмове пояснення стосовно дотриман ня правил місця проведення в иконавчих дій.

3.4 Надати суду копію ви конавчого документа у викона вчому провадженні №29930437 від 16.02.20 12 р.

4. Зобов' язати стягувача у строк до 12. 03.2012 року надати суду докум ентально обґрунтоване поясн ення на скаргу.

5. Витребувати у т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Менеджмент Конса лтинг Груп" (адреса: вули ця Водогінна, 2, офіс 420, м. Львів 7 9000, ідентифікаційний код 33533456) інформацію про те, протягом якого часу працював і чи прац ює Кулик А.Р. на підприємстві, з наданням підтверджуючих до кументів (накази про прийнят тя на роботу, звільнення, звіт и про нарахування заробітної плати тощо).

6. Довести до відома сторін та ДВС, що у разі ухиле ння від виконання вимог ухва ли, суд буде реагувати в поряд ку визначеному статтями 83, 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

7. Копію ухвали наді слати стягувачу, боржнику, ор гану ДВС, ТзОВ "Менеджмент Кон салтинг Груп".

У зв' язку із запровад женням автоматизованої сист еми документообігу у господа рському суді будь-які заяви т а клопотання у письмовому ви гляді повинні бути зареєстро вані в канцелярії суду до початку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.