Ухвала

від 28.03.2012 по справі 5015/582/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.03.12 Справа№ 5015/582/11

За скаргою: фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Львів,

на дії: Личаківського відділу де ржавної виконавчої служби Ль вівського міського управлін ня юстиції, м. Львів,

про: скасування постанови дер жавного виконавця Личаківсь кого відділу державної викон авчої служби Львівського міс ького управління юстиції від 16.02.2012 р.,

у справі

за позовом: товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радивилівмо локо" (надалі - Товариство), с. Крупець,

до відповідача: фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

(надалі - Підприємець), с. До брівляни,

про: стягнення 23 104,57 грн.,

Суддя Т. Рим

За участю представників:

скаржника: не з' явився,

виконавчої служби: не з' явився,

стягувача: ОСОБА_2 - довіреність №1 0 від 27.02.2012 р.,

ОСОБА_3 - довіреність №9 ві д 27.02.2012 р.

На розгляд господарсько го суду Львівської області п одано скаргу ОСОБА_1 на ді ї Личаківського відділу держ авної виконавчої служби Льві вського міського управління юстиції у справі про стягнен ня з нього на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Радивилівмолоко" 19 101,75 грн . основного боргу, 978,31 грн. - 3% рі чних, 2 691,51 грн. інфляційних втра т, 227,72 грн. відшкодування витра т на оплату державного мита, 23 2,60 грн. відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В судове засідання предста вник скаржника не з' явився, причин неприбуття не повідо мив, вимог ухвали суду від 14.03.2012 р. не виконав.

При дослідженні матеріалі в скарги судом було встановл ено ряд неточностей у винесе ній державним виконавцем Лич аківського відділу державно ї виконавчої служби Львівськ ого міського управління юсти ції постанові ВП №29930437 від 16.02.2012 р . Зокрема, виконавче провадже ння розпочато на підставі су дового наказу №2-4094 від 29.10.2010 р., то ді як господарським судом бу ло видано наказ №5015/582/11 від 20.06.2011 р. Боржником в оскаржуваній по станові вказано ОСОБА_1 як фізичну особу, хоча наказом № 5015/582/11 від 20.06.2011 р. стягується забор гованість із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Розб іжності встановлені також і в сумі, звернутій до стягненн я. Так постановою ВП №29930437 від 16.02 .2012 р. стягується борг у сумі 22 253,5 8 грн., тоді як рішенням суду ві д 01.03.2011 р. стягнуто 23 231,89 грн.

З огляду на зазначені обста вини, а також з метою повного т а всебічного з' ясування обс тавин справи, у Личаківськог о відділу державної виконавч ої служби Львівського місько го управління юстиції витреб овувались необхідні матеріа ли виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що в судове з асідання представник ДВС вдр уге не з' явився, причин непр ибуття не повідомив, вимог ух вали суду від 29.02.2012 р. та від 14.03.2012 р . не виконав, витребуваних суд ом документів не надав, у суду відсутні підстави для виріш ення скарги по суті.

У судове засідання предста вник стягувача зЧявився, под ав пояснення (вх. №486 від 28.03.2012 р.) п о суті скарги.

Враховуючи наведене, у зв' язку з неприбуттям в судове з асідання представників скар жника та виконавчої служби, д ля надання сторонам можливос ті належно виконати вимоги у хвали суду, керуючись ст. 86, 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.04.2012 року на 11 г од. 30 хв. (м. Львів, вул. Личак івська, 128, каб. №301).

2. Участь предст авників сторін в судовому за сіданні визнається обов' яз ковою.

3. Зобов' язати скаржника у строк до 06.04.2012 року:

3.1 Надати суду нал ежним чином засвідчені додат ки до скарги на постанову дер жавного виконавця.

3.2 Надати письмову інфо рмацію про правовий статус с уб' єкта оскарження (ФОП чи г ромадянин).

3.3 Надати суду довідку від державного реєстратора п ро включення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців.

3.4 Надати суду письмову інформацію про факт ознайом лення з матеріалами виконавч ого провадження.

3.5 Надіслати копію скар ги з додатками стягувачу та Л ичаківському відділу держав ної виконавчої служби Львівс ького міського управління юс тиції, докази надіслання (опи с вкладення та поштову квита нцію) надати суду.

3.6 Надати суду належним чином завірену копію трудов ої книжки ОСОБА_1

4. Повторно з обов' язати Личаківський ві дділ державної виконавчої сл ужби Львівського міського уп равління юстиції у строк до 06.04.2012 року:

4.1 Надати суду доку ментально обґрунтований від зив на скаргу.

4.2 Надати суду матеріал и виконавчого провадження - для огляду в судовому засіда нні.

4.3 Надати суду пис ьмове пояснення стосовно дот римання правил місця проведе ння виконавчих дій.

4.4 Надати суду коп ію виконавчого документа у в иконавчому провадженні №29930437 в ід 16.02.2012 р.

4.5 Надати суду пис ьмову інформацію про те, чи оз найомлювався ОСОБА_1 з мат еріалами виконавчого провад ження.

5. Повторно в итребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Груп " (адреса: вулиця Водогін на, 2, офіс 420, м. Львів 79000, ідентифі каційний код 33533456) інформаці ю про те, протягом якого часу п рацював і чи працює ОСОБА_1 на підприємстві, з наданням п ідтверджуючих документів (на кази про прийняття на роботу , звільнення, звіти про нараху вання заробітної плати тощо) .

6. Довести до відома сторін, ТзОВ "Менеджмент К онсалтинг Груп", що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному стаття ми 83, 90 Господарського процесу ального кодексу України.

У зв' язку із запровадже нням автоматизованої систем и документообігу у господарс ькому суді будь-які заяви та к лопотання у письмовому вигля ді повинні бути зареєстрован і в канцелярії суду до поч атку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.