Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2/80(11/139)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2012 Справа № 2/80(11/139)

Дніпропетровськи й апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисе нко О.М.

розглянувши мате ріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерни й центр "Світлен", м. Світловод ськ Кіровоградської області , засновників (учасників) То вариства з обмеженою відпо відальністю "Інженерний цент р "Світлен" ОСОБА_2, м. Світл оводськ Кіровоградської обл асті та ОСОБА_3, м. Каспійсь к, Республіка Дагестан Росій ської Федерації

на ухвалу господарсь кого суду Кіровоградської о бласті від 09.02.2012 року

у справі № 2/80(11/139)

за заявою ОСО БА_4, м.Світловодськ Кіровог радської області

до боржника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Інженерний центр "Світлен", м. Світловодськ Кір овоградської області

про визнання бан крутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господа рського суду Кіровоградсько ї області від 09.02.2012 року у спр аві № 2/80(11/139) заяву б/н від 23.09.2011 рок у засновників (учасників) Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Інженерний цен тр "Світлен" про скасування ух вал господарського суду Кіро воградської області від 07.05.2007 р оку, 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанови господарського су ду Кіровоградської області в ід 30.04.2008 року у справі № 2/80(11/139) за но вовиявленими обставинами; зд ійснення повороту виконання судових рішень (ухвал, постан ов) суду; відміну державної ре єстрації припинення юридичн ої особи - ТОВ "Інженерний цент р "Світлен"; припинення провад ження у справі № 2/80(11/139) задоволе но частково. Скасовано ухвал и господарського суду Кірово градської області від 26.06.2007 рок у, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанову господарського суду Кіровог радської області від 30.04.2008 року у справі № 2/80(11/139) за нововиявлен ими обставинами. В задоволен ні заяви в частині скасуванн я за нововиявленими обставин ами ухвали господарського су ду Кіровоградської області в ід 07.05.2007 року у справі № 2/80(11/139) відмовлено. В задово ленні заяви в частині здійсн ення повороту виконання судо вих рішень (ухвал, постанов) су ду відмовлено.

Не погодившись із за значеною ухвалою, Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю "Інженерний центр "Сві тлен", м. Світловодськ Кіровог радської області, засновники (учасники) Товариства з о бмеженою відповідальністю "І нженерний центр "Світлен" О СОБА_2, м. Світловодськ Кіров оградської області та ОСОБ А_3, м. Каспійськ, Республіка Дагестан Російської Федерац ії звернулись з апеляційно ю скаргою до апеляційного го сподарського суду в якій пос илаються на те, що оскаржуван а ухвала винесена з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права. Просять у хвалу господарського суду К іровоградської області від 0 9.02.2012 року в частині відмови у зд ійсненні повороту виконання скасованих судових рішень (у хвал, постанов) щодо повернен ня майна та коштів - скасувати ; зобов'язати господарський с уд Кіровоградської області з дійснити поворот виконання с касованих судових рішень (ух вал, постанов) щодо поверненн я майна та коштів ТОВ "Інженер ний центр "Світлен"; видачу від повідного наказу доручити го сподарському суду Кіровогра дської області.

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного господарського суду, ознайо мившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшл а висновку про необхідність повернення апеляційної скар ги з наступних підстав.

Пунктом 4 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України встановлено, що апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання про відновле ння цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК Укра їни апеляційна скарга подаєт ься на рішення місцевого гос подарського суду протягом де сяти днів, а на ухвалу місцево го господарського суду - прот ягом п'яти днів з дня їх оголош ення місцевим господарським судом.

Ухвала господарсько го суду Дніпропетровської об ласті винесена 09.02.2011 року, тому останнім днем подачі апеляц ійної скарги було 14.02.2012 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою від повідальністю "Інженерний це нтр "Світлен", м. Світловодськ Кіровоградської області, зас новників (учасників) Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Інженерний центр "Св ітлен" ОСОБА_2, м. Світловод ськ Кіровоградської області та ОСОБА_3, м. Каспійськ, Ре спубліка Дагестан Російсько ї Федерації від 20.02.2012 року под ано 20.02.2012 року (відповідно до ш тампу суду), тобто з пропуск ом встановленого строку, без клопотання про його відновл ення.

Слід звернути увагу, щ о зазначене клопотання подає ться в будь-якому випадку про пуску строку незалежно від п ричин, які зумовили цей пропу ск.

Враховуючи вищевикладен е, Дніпропетровський апеляці йний господарський суд вважа є, що апеляційна скарга Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Інженерний центр "Світлен", м. Світловодськ Кір овоградської області, заснов ників (учасників) Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Інженерний центр "Світл ен" ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області та ОСОБА_3, м. Каспійськ, Респу бліка Дагестан Російської Фе дерації підлягає поверненн ю заявникові без розгляду.

На підставі наведен ого та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інженерний центр "Світлен", м. Світловодс ьк Кіровоградської області, засновників (учасників) Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Інженерний центр "Світлен" ОСОБА_2, м. Світло водськ Кіровоградської обла сті та ОСОБА_3, м. Каспійськ , Республіка Дагестан Російс ької Федерації на ухвалу гос подарського суду Кіровоград ської області від 09.02.2012 року у справі № 2/80(11/139) пове рнути заявникові без розгля ду.

Додаток (на адресу ск аржника): апеляційна скарга з додатками на 16 арк.

Головуючий с уддя І.О. Веч ірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко