Ухвала

від 01.03.2012 по справі 14/5005/15306/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/5005/15306/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.03.2012                                                                                        Справа № 14/5005/15306/2011 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді  Антонік С.Г. (доповідач)    

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

проаналізував матеріали справи № 14/5005/15306/2011 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1, м. Донецьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  17.01.2012 року   у справі № 14/5005/15306/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1, м. Донецьк

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Варз",  м. Верхньодніпровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача Державне підприємство „Дніпростандартметрологія” , м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача Національний науковий центр "Інститут метрології" орган із сертифікації "Метрологія",  м. Харків

про  примусове виконання обов'язків по договору

ВСТАНОВИВ:          

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 року (суддя Панна С.П.) в позові відмовлено.

          Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове рішення яким задовольнити вимоги в повному обсязі.                    

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

 Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

   Стаття 93 ГПК України встановлює 10-денний строк на подачу апеляційної скарги на рішення  господарського суду з дня її оголошення, а в разі , якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого згідно ст.84 ГПК України.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 року. було підписано та оформлено 17.01.2012 року.

          Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області 31.01.2012 року , тобто з пропуском 10 -денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VІ), без клопотання про відновлення цього строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку – окремої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.86,п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1, м. Донецьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  17.01.2012 року   у справі № 14/5005/15306/2011 на 8 аркушах повернути  заявнику без розгляду.

        Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга  від 30.01.2012 року з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах.

   Головуючий суддя                                                                                С.Г.Антонік

   Суддя                                                                                                      Л.О.Чимбар

   Суддя                                                                                                      Л.В.Чоха