Ухвала

від 02.03.2012 по справі б24/201-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2012 Сп рава № Б24/201-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Виног радник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О .М.

розглянувши клопотання пр о відновлення строку подання апеляційної скарги Публ ічного акціонерного товарис тва ”Укрсоцбанк ”,м.Київ в ос обі Харківської обласної філ ії Публічного акціонерного т овариства ”Укрсоцбанк ”

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської області від 27.12.2010рок у у справі № Б24/201-09

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю ” Інлайф”, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю ”Інлайф ”, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.12.2010 року у справі № Б24/201-09 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю ” Інлайф”, м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відп овідальністю ”Інлайф”, м.Кри вий Ріг про визнання банкр утом було затверджено лік відаційний баланс та звіт лі квідатора Товариства з обмеж еною відповідальністю ”Інла йф”, м.Кривий Ріг, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ”Інлайф”, м.Кривий Ріг; згідно п.6 ст.31 ЗУ ”Про відновленя плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” вваж аються погашеними вимоги Пі вденної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м.К ривому Розі на суму 246 грн. 05 коп .; Акціонерного комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” м.Київ в особі Х арківської обласної філії АК Б”Укрсоцбанк” на суму 2182599 грн .00 коп.; припинено повноваженн я ліквідатора Щевцова Є.В.; пр овадження у справі припинено (а.с.105; т.1).

Вищевказану ухвалу господ арського суду мотивовано в я кості норм права ст.ст. 22-32, п.6 ст .40, ст..51 ЗУ «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публі чне акціонерне товариство ”У крсоцбанк ”,м. Київ в особі Ха рківської обласної філії Пуб лічного акціонерного товари ства ”Укрсоцбанк ”.

В обґрунтування свого кл опотання скаржник посилаєть ся на те, що повний текст ухвал и на адресу скаржника не надх одив, а після ознайомлення пр едставника з матеріалами спр ави 16.01.2012року він отримав вказа ну ухвалу, тобто поза межами с троку, встановленого ГПК Укр аїни для її оскарження.

Дніпропетровський апеляці йний господарський суд, озна йомившись з клопотанням про поновлення процесуального с троку на подання апеляційної скарги, встановив, що ПАТ ”Укрсоцбанк ”,м. Київ в особі Харківської обласно ї філії Публічного акціонерн ого товариства ”Укрсоцбанк ” процесуальний строк пропуще но з поважних причин, у зв' яз ку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подан ня апеляційної скарги - поно вленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційно ї скарги на ухвалу господарс ького суду Дніпропетро вської області від 27.12.2010р. у спр аві № Б24/201-09.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко