Постанова

від 15.03.2012 по справі б24/201-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Справа № Б24/201-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виног радник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Ли сенко О.М.

при секретарі: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 02-07/22 95 від 24.10.11;

інші учасники процесу у су дове засідання не з"явились, п ро час та місце судового засі дання повідомлені належним ч ином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва ”Укрсоцбанк ”,м.Київ в ос обі Харківської обласної філ ії Публічного акціонерного т овариства ”Укрсоцбанк ”

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської області від 27.12.2010рок у у справі № Б24/201-09

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю ” Інлайф”, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю ”Інлайф ”, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

В судовому засіданні б уло проголошено вступну та р езолютивну частину постанов и (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 27.12.2010 року у спра ві № Б24/201-09 (суддя Калиниченко Л. М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Інлайф”, м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою ві дповідальністю ”Інлайф”, м.К ривий Ріг про визнання бан крутом було затверджено л іквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обм еженою відповідальністю ”Ін лайф”, м.Кривий Ріг, ліквідова но юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальніст ю ”Інлайф”, м.Кривий Ріг; згідн о п.6 ст.31 ЗУ ”Про відновленя пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вв ажаються погашеними вимоги Південної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м.Кривому Розі на суму 246 грн. 05 к оп.; Акціонерного комерційно го банку соціального розвитк у ”Укрсоцбанк” м.Київ в особі Харківської обласної філії АКБ”Укрсоцбанк” на суму 2182599 г рн.00 коп.; припинено повноваже ння ліквідатора Щевцова Є .В.; провадження у справі при пинено (а.с.105; т.1).

Вищевказану ухвалу господ арського суду мотивовано в я кості норм права ст.ст. 22-32, п.6 ст .40, ст.51 ЗУ «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з вищезазн аченою ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публ ічне акціонерне товариство ” Укрсоцбанк ”,м. Київ в особі Х арківської обласної філії Пу блічного акціонерного товар иства ”Укрсоцбанк ”, просить скасувати ухвалу суду, посил ається на порушення господар ським судом норм процесуальн ого та матеріального права, н а невідповідність висновків , викладених в оскаржуваній у хвалі, вимогам закону, матері алам, обставинам справи, зокр ема, :

- господарським судом було порушено норми права ст..ст.105 ,110,111 ЦК України, ст..60 ГК України , ст.7 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” при дотриманні вимог закону при порушенні провад ження у справі;

- отже, господарським судом не було взято до уваги, що обс тавини, які мають значення пр и порушенні , розгляді даної с прави про банкрутство, визна нні ТОВ»Інлайф», банкрутом, є недоведеними, суперечать ви могам чинного законодавства , а незаконним є не тільки визн ання боржника банкрутом але й сама справа порушена без до тримання вимог чинного закон одавства;

- господарським судом не бул о проведено аналізу ознак до ведення до банкрутства, відс утній висновок щодо їх наявн ості або відсутності, і це не з важаючи на погіршення показн иків діяльності підприємст ва; господарським судом не пр оаналізовані заходи, вжиті к ерівництвом підприємства, щ одо стягнення заборгованост і (повнота та своєчасність пр оведеної претензійно-позовн ої роботи) та своєчасності ро зв»язання проблем у виробнич ому процесі.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.03.2012року строк пода чі апеляційної скарги було п оновлено, оскільки ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 27.12.2010року не було направлено скаржник у, як кредитору, що підтвердж ується резолютивною частино ю ухвали від 27.12.2010року та штампо м канцелярії господарського суду про надсилання копії ап еляційної скарги в кількості 5 екземплярів.

Усіх учасників судового пр оцесу було належним чином сп овіщено про час та місце судо вого процесу, що підтверджує ться поштовими повідомленн ями про вручення ухвал Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 року; при цьому слід зазначит и, що боржника також було нал ежним чином сповіщено про ча с та місце судового засіданн я, оскільки ліквідатором бор жника було отримано ухвалу Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 02.03.2012року ( поштове повідомленн я - а.а. 36; т.2).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали госп одарського суду Дніпропетро вської області , дослідивши т а проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи а пеляційної скарги, заслухавш и пояснення присутнього пред ставника скаржника, колегія суддів вважає, що оскаржуван у ухвалу слід скасувати на пі дставі п.п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України , виходячи з наступних підста в.

15.06.2009 року ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області було порушено пров адження у справі № Б24/201-09 про бан крутство товариства з обмеже ною відповідальністю ”Інлай ф”, м. Кривий Ріг за ознаками с т.51 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” (а.с.1 т.1).

18.06.2009 року постановою госпо дарського суду Дніпропетров ської області по цій справі б оржника визнано банкрутом, б уло відкрито ліквідаційну пр оцедуру у справі строком на 1 р ік, до 18.06.2010 року, ліквідатором б оржника призначено арбітраж ного керуючого Шевцова Є.В. (а.с.48 т.1).

При цьому в заяві про поруше ння провадження у справі лі квідатор посилався на те,що з агальними зборами учасникі в від 15.04.2009р. ( а.с.7; т.1) було вирішен о припинити діяльність ТОВ” Інлайф” шляхом ліквідації з 15.04.2009року.

З наданого до справи Витяг у із Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців станом на 27.04.2009р. вбачається, що 27.04.2009р. бу ло здійснено запис про прип инення підприємницької діял ьності; а статутний фонд підп риємства боржника становить всього 84000 грн. ( а.с.39; т.1).

В Бюлетні держреєстрації було здійснено публікацію о голошення про ліквідацію бор жника (№124(9)) 2009 рік ( а.с.38; т.1), як зазн ачав боржник. При цьому, будь-я кими доказами в розумінні ст ..ст.32,33,36 ГПК України при порушен ні справи боржник не підтвер див дату публікації оголошен ня в Бюлетні держреєстрації, такі докази відсутні в матер іалах справи , не надано боржн иком судам обох інстанцій ві дповідно до ст..33 ГПК України.

20.04.2009р. на адресу Центральної міжрайонної ДПІ в м.Кривому Р озі, зазначав боржник,направ лялось повідомлення про прип инення ТОВ”Інлайф” ( а.с.43; т.1).Пр и цьому, жодного доказу надси лання на адресу ДПІ цього лис та, або будь-яких доказів спо віщення органів ДПІ про добр овільну ліквідацію боржника в будь-який інший спосіб, або в порядку визначеному закон одавством матеріали справи н е містять, такі докази відсут ні в матеріалах справи, не над авались боржником судам обох інстанцій відповідно до ст.. 33 ГПК України.

27.12.2010р.ухвалою господарськог о суду по цій справі було затв ерджено звіт та ліквідаційн ий баланс боржника, ліквідов ано юридичну особу ТОВ”Інла йф” м.Кривий ріг, провадження у справі припинено ( а.с.105; т.1). З азначена ухвала господарсь кого суду і є предметом апеля ційного оскарження.

Отже, провадження у даній справі про банкрутство було порушено на підставі ст. 51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ; відповідно до частини 1 ціє ї статті, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, що до якого прийнято рішення пр о ліквідацію, недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, така юридична особа лікві дується в порядку передбачен ому цим Законом. У разі виявле ння зазначених обставин лікв ідатор (ліквідаційна комісія ) зобов'язані звернутися в гос подарський суд із заявою про порушення справи про банкру тство такої юридичної особи.

За результатами розгляду з аяви про порушення справи пр о банкрутство юридичної особ и, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, господарський суд визнає б оржника, який ліквідується, б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру, призначає лі квідатора. Обов'язки ліквіда тора можуть бути покладені н а голову ліквідаційної коміс ії (ліквідатора), незалежно ві д наявності в нього ліцензії .

Необхідними передумовами для звернення до суду з заяво ю на підставі ст.51 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутство" є дотр имання боржником норм цивіль ного та господарського закон одавства, зокрема, вимог ст.с т.105, 110, 111 Цивільного кодексу Укр аїни.

Зокрема, статтею 105 ЦК Украї ни передбачено:

- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв ріше ння про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно пи сьмово повідомити про це орг ан, що здійснює державну реєс трацію, який вносить до єдино го державного реєстру відомо сті про те, що юридична особа п еребуває у процесі припиненн я;

- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв ріше ння про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, лікві датора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу; виконання ф ункцій комісії з припинення юридичної особи може бути по кладено на орган управління юридичної особи;

- з моменту призначення комі сії до неї переходять повнов аження щодо управління справ ами юридичної особи; комісія виступає в суді від імені юри дичної особи, яка припиняєть ся;

- комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

- комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 Цив ільного кодексу України ( в ре д.. ЗУ від 22.09.2011р. №3795-VI) юридична осо ба ліквідується за рішенням її учасників або органу юрид ичної особи, уповноваженого на це установчими документам и, в тому числі, у зв'язку із зак інченням строку, на який було створено юридичну особу, дос ягнення мети, для якої її ство рено, а також в інших випадках , передбачених установчими д окументами.

Частиною 3 статті 110 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо вартість майна юри дичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредит орів, юридична особа здійсню є всі необхідні дії встановл ені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в ред. ЗУ від 22.09.2011р. №3795-VI).

Відповідно до частини 1 стат ті 111 Цивільного кодексу Украї ни ліквідаційна комісія післ я закінчення строку для пред 'явлення вимог кредиторами с кладає проміжний ліквідацій ний баланс, який містить відо мості про склад майна юридич ної особи, що ліквідується, пе релік пред'явлених кредитора ми вимог, а також про результа ти їх розгляду. Проміжний лік відаційний баланс затверджу ється учасниками юридичної о соби або органом, який прийня в рішення про ліквідацію юри дичної особи.

Статтею 60 Господарського ко дексу України, встановлено, щ о ліквідація суб'єкта господ арювання здійснюється лікві даційною комісією, яка утвор юється власником (власниками ) майна суб'єкта господарюван ня чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інш ий порядок її утворення не пе редбачений цим Кодексом; орг ан (особа), який прийняв рішенн я про ліквідацію суб'єкта гос подарювання, встановлює поря док та визначає строки прове дення ліквідації, а також стр ок для заяви претензій креди торами, що не може бути меншим , ніж два місяці з дня оголошен ня про ліквідацію; ліквідаці йна комісія або інший орган, я кий проводить ліквідацію суб 'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відпов ідно до Закону повідомлення про його ліквідацію та про по рядок і строки заяви кредито рами претензій, а явних (відом их) кредиторів повідомляє пе рсонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом ч и спеціальним законом строки ; одночасно ліквідаційна ком ісія вживає необхідних заход ів щодо стягнення дебіторськ ої заборгованості суб'єкта г осподарювання, який ліквідує ться, та виявлення вимог кред иторів, з письмовим повідомл енням кожного з них про лікві дацію суб'єкта господарюванн я.

Ліквідаційна комісія оцін ює наявне майно суб'єкта госп одарювання, який ліквідуєтьс я, і розраховується з кредито рами, складає ліквідаційний баланс та подає його власник у або органу, який призначив л іквідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку .( ч.5 ст.60 Г ПК України в ред.., яка діяла на час прийняття оскаржуваної ухвали).

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону , необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника на той час в п орядку статті 51 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" є: 1)оцінка в артості наявного майна боржн ика, публікація оголошення з гідно з вимогами статті 105 ЦК У країни з метою виявлення кре диторів та встановлення повн ого обсягу кредиторської заб оргованості, 2)повідомлення о ргану державної податкової с лужби про ліквідацію підприє мства в встановленому порядк у; 3)складання проміжного лік відаційного балансу ; 4) зверне ння до суду з такою заявою мож ливо лише після закінчення с троку, передбаченого статтею 105 ЦК України. На необхідність дослідження цих обставин го сподарським судом та доведен ня їх належними доказами бул о зазначено в постанові Верх овного Суду України від 10.06.2008ро ку по справі №15/682б, а також в пос тановах Вищого господарсько го суду України від 10.01.2012року по справі №44/115б ; від 07.02.2012року по сп раві № 5023/5438/11 які є на теперішній час остаточними.

Господарським судом при пр ийнятті оскаржуваної ухвали не було встановлено наявніс ть усіх підстав щодо порушен ня провадження у справі про б анкрутство за ознаками ст.51 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” шляхом перевірки дотрима ння заявником усіх необхідни х передумов для звернення до суду, передбачених ст..ст.105,110,111 ЦК України, ст.60 ГК України. Як зазначалось вище, матеріалам и справи, належними доказами не підтверджено факт дотрим ання боржником 2-х місячного строку з моменту публікації до звернення з заявою до госп одарського суду. Зазначені о бставини підтверджуються ти м,що заяву було подано боржни ком до господарського суду 09.0 6.2009року ( а.с.2; т.1), справу було пор ушено 15.06.2009року ( а.с.1; т.1), тоді як рішення про ліквідацію прийн ято було 15.04.2009року ( а.с.7; т.1), отже, публікація повинна була здій снюватись лише після 15.04.2009року , а заяву подано до суду 09.06.2009рок у ( доказів підтверджуючих да ту публікації матеріали спра ви не містять). Крім цього, бор жник не інформував органи по даткової служби про добровіл ьну ліквідацію боржника, док ази цього відсутні в матеріа лах справи. Отже, вищенаведен і обставини справи свідчать про те, що справу порушено бу ло господарським судом без н алежних правових підстав, пе редбачених чинним законодав ством.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009року №15 “Про судов у практику в справах про банк рутство” , якщо в встановлено му законодавством порядку ви явлено безпідставність вимо г кредитора ( у даному випадку боржника), за заявою якого пор ушено справу про банкрутство , то судам слід припиняти пров адження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Частиною 1 ст.25 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбаче но, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює повнов аження, зокрема, здійснює інв ентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавс твом; аналізує фінансове ста новище банкрута; виконує пов новаження керівника ( органі в управління) банкрута; очолю є ліквідаційну комісію та фо рмує ліквідаційну масу; вжив ає заходів, спрямованих на по шук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходить ся у 3-х осіб.

Статтею 32 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачено, щ о після завершення усіх розр ахунків з кредиторами ліквід атор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси ( дан її інвентаризац ії); відомості про реалізацію об»єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі- продажу;копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів. Якщо за результатами ліквідаційн ого балансу після задоволен ня вимог кредиторів не залиш илося майна, господарський с уд виносить ухвалу про лікві дацію юридичної особи - банк рута.

Матеріали справи не містят ь, а до звіту ліквідатора не на дано доказів підтверджуючих факт реалізації майна банкр ута - договори купівлі- прод ажу, платіжні документи тощо , такі докази не надавались су дам обох інстанцій відповідн о до ст..33 ГПК України, відсутні в матеріалах справи.

Крім цього, неможливо погод итись з висновком господарсь кого суду про неналежне форм ування активів банкрута згі дно з даними ліквідаційного балансу, так як ліквідаційни й баланс ( а.с.97) містить відомо сті про те,що на початок лікв ідпроцедури банкрут не мав а ктивів у виді незавершеного будівництва ( основні засоби ) ( тобто станом на 18.06.2009року), тод і як з фінансового звіту на 31.0 3.2009р. вбачається, що такі актив и було в наявності у боржника та оцінювались в сумі 1млн.152 ти с.700 грн. ( а.с.8; т.10), а станом на 15.06.2009р оку їх було оцінено в сумі 1 мл н.172 тис.300 грн. ( а.с.44; т.1).

Крім цього, при ініціюванн і справи до заяви боржника не було надано жодного доказу, п ідтверджуючого заборговані сть по кредиту перед АКБ»Укр соцбанк»( а.с.2; т.1) ( договір про надання кредиту, розрахунок тощо).

Враховуючи вищевикладене, неможливо погодитись з тим, що справу було порушено у від повідності до вимог чинного законодавства, а ліквідаторо м вжито усіх дій, передбачени х законом, при оформленні зві ту та ліквідбалансу.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105, 106 Г ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк ”,м.К иїв в особі Харківської обла сної філії Публічного акціон ерного товариства ”Укрсоцба нк ” - задовольнити.

Ухвалу господарського су ду Дніпропетровської облас ті від 27.12.2010р. у справі № Б24/201-09 - скасувати; провадження у спр аві припинити ( п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни).

Судові витрати покласти на Товариства з обмеженою відп овідальністю ”Інлайф”, м.Кри вий Ріг.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ”І нлайф”, м.Кривий Ріг на корист ь Публічного акціонерного то вариства ”Укрсоцбанк ”,м.Киї в в особі Харківської обласн ої філії Публічного акціонер ного товариства ”Укрсоцбанк ” 536 грн. 50 коп. судового збору, я кі підлягають оплаті за розг ляд апеляційної скарги в суд і апеляційної інстанції.

Видачу відповідного наказ у доручити здійснити згідн о зі ст.ст. 116-117 ГПК України госпо дарському суду Дніпропетров ської області.

Матеріали справи по вернути до господарського с уду Дніпропетровської облас ті .

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України через Дніпроп етровський апеляційний госп одарський суд протягом двадц яти днів.

Головуючий О.М. Виноградни к

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Лисенко

Повний текст постан ови підписаний 15.03.2012року.