Рішення

від 28.02.2012 по справі 5015/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 С права№ 5015/92/12

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. при секретарі Савче нко Ю.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи за позовом: Пр иватного підприємства «Софі я-Сервіс», м.Львів

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Балмікс», м.Львів

За участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Івано-Франківської селищ ної ради, смт.Івано-Франкове

Про стягнення 261355,53грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бурлак Я.М. - представник;

Від відповідача: Балуць кий Р.М. - представник

Від третьої особи: не з»я вився

Права та обов' язки ст орін передбачені ст.ст. 20, 22 Г ПК України роз' яснено, зая в про відвід судді не поступа ло, за клопотанням присутніх представників, технічна фік сація судового процесу не пр оводилась.

Суть спору: На розгляд г осподарського суду Львівськ ої області поступив позов Пр иватного підприємства «Софі я-Сервіс»до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ба лмікс»про стягнення 261355,53грн., в т.ч.: 242000,00грн. основного боргу, 5825, 45грн. пені, та 13530,08грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 06.01.2012року, п рийнято позовну заяву, поруш ено провадження, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справ і Івано-Франківську селищну раду в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а. З метою повного і всес тороннього з' ясування всіх обставин спору, для забезпеч ення принципу змагальності, представлення сторонами дод аткових доказів у справі, ухв алою суду від 14.02.2012року розгляд справи відкладався.

В судове засідання 28.02.2012року представник позивача з»явив ся, позовні вимоги підтр имав з підстав зазначених у п озовній заяві, подав уточнен і розрахунки пені та 3% річних, згідно з якими розмір пені ск ладає 5619,47грн., розмір 3% річних с кладає 1087,60грн.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, п одав відзив від 27.02.2012року на поз овну заяву (вх.4050/12 від 27.02.2012року), в якому проти позову заперечу є та просить відмовити в задо воленні позовних вимог з під став, викладених у відзиві.

Третя особа явку пред ставника в судове засідання не забезпечила. У клопотанні №46 від 03.02.2012року (вх.№2827/12 від 09.02.2012р.), третя особа просить проводи ти розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши документи і м атеріали, подані суду з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, сукупно оцінивши докази, як і мають значення для справи, Г осподарський суд Львівсько ї області, в с т а н о в и в:

30.09.2010року між Приватним підп риємством «Софія-Сервіс»(про давець) та Товариством з обме женою відповідальністю «Бал мікс»(покупець) укладено дог овір купівлі-продажу, який по свідчений приватним нотаріу сом Яворівського районного н отаріального округу Львівсь кої області ОСОБА_1 та зар еєстровано в реєстрі за №1401. Ві дповідно до п.1 договору купів лі-продажу від 30.09.2010року ПП «Соф ія-Сервіс»в особі Бурлака Я.М . передало, а ТзОВ «Балмікс»в о собі Балуцького М.Я. прийняло у власність об»єкт незаверш еного будівництва готовніс тю 2%, що становить фундамент, п означений літ. «А-4»та розташо ваний в смт.Івано-Франкове по вул..Яворівській, будинок б.н, Яворівського району Львівсь кої області. Об»єкт незаверш еного будівництва розташова ний на земельній ділянці, пло щею 1000,0кв.м., призначений для бу дівництва та обслуговування багатоповерхового житловог о будинку, що перебуває в орен ді у продавця згідно договор у оренди землі, укладеного 29.08.2 007року між Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області т а продавцем.

Згідно до п.3 договору купів лі-продажу від 30.09.2010року, продаж об»єкта незавершеного будів ництва вчинено за 615000,00грн. Сума 10000,00грн. сплачена покупцем до м оменту укладення цього догов ору, а сума 605000,00грн. буде повніс тю сплачена покупцем в насту пному порядку: 300000,00грн. до 10.10.2010ро ку, 305000,00грн. до 24.12.2010року. В підтвер дження сплати відповідачем с уми 10000,00грн. суду подано платіж не доручення №4902 від 27.09.2010року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.08.2011року від повідач сплатив позивачу сум у 263000,00грн., що підтверджено пода ними суду платіжними доручен нями та банківськими виписка ми з рахунка клієнта: №5018 від 14.10 .2010р. на суму 10000,00грн., №5198 від 29.11.2010р. н а суму 18000,00грн., №5198 від 01.12.2010р. на су му 10000,00грн., №5282 від 10.12.2010р. на суму 1500 0,00грн. №5282 від 15.12.2010р. на суму 10000,00грн ., №5347 від 27.12.2010р. на суму 10000,00грн. №5395 від 27.01.2011р. на суму 10000,00грн., №5485 від 18.02.2011р. на суму 5000,00грн. №5569 від 04.03.2011р . на суму 5000,00грн., №5592 від 10.03.2011р. на с уму 10000,00грн. №5652 від 23.03.2011р. на суму 5000,00грн., №5678 від 25.03.2011р. на суму 5000,00гр н. №5757 від 30.03.2011року на суму 5000,00грн ., №5816 від 27.04.2011р. на суму 5000,00грн. №6017 в ід 17.06.2011р. на суму 10000,00грн., №6045 від 23.0 6.2011р. на суму 10000,00грн. №6068 від 30.06.2011р. н а суму 10000,00грн., №6125 від 11.07.2011р. на су му 10000,00грн. №6169 від 18.07.2011р. на суму 15000 ,00грн., №6216 від 25.07.2011р. на суму 20000,00грн . №6218 від 26.07.2011р. на суму 15000,00грн., №6238 в ід 27.07.2011р. на суму 20000,00грн. №6238 від 29.07 .2011р. на суму 20000,00грн., виска банку з рахунка клієнта від 19.08.2011року на суму 10000,00грн. Вказані копії п латіжних доручень додані до матеріалів справи.

18.08.2011року між ПП «Софія-Серві с»та ТзОВ «Балмікс»укладено додатковий договір №1 до дого вору купівлі-продажу»від 30.09.201 0року. Додаткова угода №1 від 18.0 8.2011року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2. Яворі вського районного нотаріаль ного округу Львівської облас ті та зареєстрована за №1101.

Згідно до п.2 додаткової уго ди №1 від 18.08.2011року, абзац 2 пункту 3 договору купівлі-продажу, по свідченого ОСОБА_1 приват ним нотаріусом Яворівського районного нотаріального окр угу Львівської області від 30.0 9.2010року за реєстровим №1401, викла дено в наступній редакції: «С таном на 18 серпня 2011року покупц ем сплачено продавцю кошти в розмірі 263000,00грн. Залишок суми в розмірі 352000,00грн. буде повністю сплачено покупцем в наступн ому порядку: 50000,00грн. до 01.09.2011року ; 151000,00грн. до 01.10.2011року, 151000,00грн. до 01.11. 2011року. На час підписання цьог о договору сторони не мають о дна до одної жодних претензі й щодо проведення розрахунк ів».

Як вбачається з поданих су ду платіжних доручень, випис ок банку з рахунка клієнта, ві дповідачем після підписання додаткової угоди було сплач ено позивачу суму 100000,00грн., зокр ема: 29.08.2011р. - 10000,00грн., 31.08.2011року - 2000 0,00грн., 09.09.2011року - 10000,00грн., 22.09.2011року - 10000,00грн., 06.10.2011р. - 10000,00грн., 11.10.2011р. - 15000,00грн., 14.10.2011року - 10000,00грн., 18.10.2011рок у - 5000,00грн., 18.11.2011року - 10000,00грн. От же заборгованість відповіда ча становить 242000,00грн. (605000,00 - 263000,00 - 100000,00) з вимогою про стягнення як ої позивач звернувся з позов ом до суду.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо викона ння зобов' язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст.692 та ст.694 ЦК України , покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару. Договором купівлі-пр одажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відс троченням або з розстрочення м платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день вирішення сп ору, доказів сплати суми осно вного боргу 242000,00грн. суду не подано.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (ст.610 ЦК України). Боржник вваж ається таким, що прострочив в иконання зобов' язання, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов”яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господ арського кодексу України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим код ексом, іншими законами і дого вором.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно із п.3 додаткової уго ди №1 від 18.08.2011року, договір купі влі-продажу від 30.09.2010року допов нено пунктом 3.2, згідно з яким з а порушення строків оплати в изначених цим договором поку пець сплачує продавцю неусто йку в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла на м омент прострочення, від суми заборгованості, за кожен ден ь протермінування, якщо таке протермінування триває пона д 5 банківських днів. На підста ві вказаного пункту договору позивачем заявлено до стягн ення пеню в сумі 5825,45грн., яка нар ахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з ураху ванням встановлених строків оплат та проведених відпові дачем часткових оплат боргу. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлен і 3% річних в сумі 13530,08грн. Розрах унки пені, та 3% річних додані д о матеріалів справи. При пере вірці представлених до позов ної заяви розрахунків провед ених нарахувань встановлено , що при проведені позивачем н арахувань допущено арифмети чні помилки, з огляду на дані о бставини в перерахунку підля гають до стягнення позовні в имоги в частині пені в розмір і 5619,47грн. та 3% річних в розмірі 108 7,60грн. Дані обставини також пі дтверджуються долученим у су довому засіданні 28.02.2012року роз рахунком пені та 3% річних, яки й проведено позивачем.

В порядку ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. В ідповідач доказів оплати заб оргованості в сумі 242000,00грн. не представив.

Враховуючи вищевикла дене, подані докази в їх сукуп ності, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги про стягн ення 242000,00грн. основного боргу, 5 619,47грн. пені та 1087,60грн. 3% річних об грунтовані, доведені матеріа лами справи та підлягають за доволенню. В іншій частині по зовних вимог належить відмов ити у зв»язку із необґрунтов аністю.

З огляду на те, що спір в иник з вини відповідача, судо вий збір покладається на від повідача в порядку ст.49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 33, 34, 35, 36, 43 ,44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частков о.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ба лмікс»(ідентифікаційний код 13821684, адреса: 81054, Яворівський рай он, м.Новояворівськ, вул..С.Бан дери,11) на користь Приватного підприємства «Софія-Сервіс» (ідентифікаційний код 32126519, адр еса: 79016, м.Львів, вул..Антоновича ,9/7) 242000,00грн. основного боргу, 5619,47гр н. пені, 1087,60грн. 3%річних та 4974,14грн . судового збору.

Наказ видати згідно с т.116 ГПК України.

В іншій частині позовн их вимог належить відмовити.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оф ормлено 05.03.2012р.