Ухвала
від 13.06.2012 по справі 5015/92/12
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

13.06.12 Справа № 5015/92/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Софія-Сервіс»№ 10 від 21.05.2012 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року

у справі № 5015/92/12

за позовом: ПП «Софія-Сервіс», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Балмікс», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська селищна рада, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 261 355,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року та апеляційну скаргу ПП «Софія-Сервіс»-без задоволення.

Однак, у абзаці 6 сторінки 2 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року допущена описка, а саме, було помилково зазначено «… колегія суддів вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід скасувати , виходячи з наступного:…» , а належало вказати «… колегія суддів вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін , виходячи з наступного:…» .

Крім того, в абзаці четвертому сторінки 4 мотивувальної частини постанови помилково вказано: «…не носять обов'язкового характеру для відповідача.» , а належало вказати «…не носять обов'язкового характеру для позивача.».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи виправляє допущені в постанові описки, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Абзац 6 сторінки 2 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року справи № 5015/92/12 викласти в наступній редакції: «… колегія суддів вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін , виходячи з наступного:…» .

2. Абзац 4 сторінки 4 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року викласти в наступній редакції: «…не носять обов'язкового характеру для позивача.».

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24930765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/92/12

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Постанова від 13.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні