Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5015/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/92/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛМІКС" м. Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/92/12

За позовом Приватного підприємства „Софія-Сервіс" м. Львів

До відповідача ТзОВ „БАЛМІКС" м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області

Про стягнення 261355,53 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Іваночко В.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 8 від 14.05.2012 року, Бурлак Я.М. - керівник підприємства

від відповідача ( заявник) ОСОБА_4 -представник за довіреністю

Суть спору :

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛМІКС" м. Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/92/12 за позовом Приватного підприємства „Софія-Сервіс" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛМІКС" м. Львів про стягнення 261355,53 грн.

Представники ПП „Софія-Сервіс" вважають, що клопотання Відповідача (Боржника у виконавчому провадженні) не може бути задоволено з огляду на наступне:

Сторонами попередньо уже вживались заходи добровільного врегулювання заборгованості, про що свідчить укладений ними 18.08.2011р. Додатковий договір №1 до Договору купівлі продажу від 30.09.2010р. (копія міститься в матеріалах справи). Цим додатковим договорим Боржнику фактично надано розстрочку оплати заборгованості що виникла уже на той момент та пролонговано терміни розрахунків. Однак ці заходи виявились безрезультатними, Боржник і надалі не дотримався взятих на себе фінансових зобов'язань, що й слугувало причиною звернення Стягувача в суд за захистом своїх порушених прав.

Наявність у Боржника інших кредитних зобов'язань, на які він посилається у своєму клопотанні жодним чином не впливає на його обов'язок по виконанню раніше взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати вартості придбаного об'єкта, а також встановленого Законом обов'язку неухильного виконання судового рішення прийнятого господарським судом 28.02.2012р. за результатами розгляду даного спору.

Задоволення судом клопотання Боржника про розстрочку виконання рішення негативно вплине на господарську діяльність Стягувача, та може спричинити його неплатоспроможність за наявними на даний час зобов'язаннями майнового характеру, так як діяльність ПП «Софія-Сервіс»з 2011 року є збитковою, а збитки за І квартал 2012 року склали 6 200 грн., окрім того на сьогоднішній день у підприємства існує кредиторська заборгованість за фінансовими зобов'язаннями перед державою та юридичними і фізичними особами в розмірі 335 526 грн.

Представник Боржника просить заяву задоволити. В обгрунтування своїх пояснень по суть поданої заяви надав суду додаткові документи, які, на його думку, слугують підставою для задоволення такої заяви (клопотання за вх. № 10451/12 від 15.05.2012 року).

Розглянувши заяву ТзОВ „БАЛМІКС", дослідивши обставини спору, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступного:

28 лютого 2012 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/92/12 за позовом приватного підприємства «Софія-Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛМІКС»про стягнення грошового боргу за договором купівлі-продажу, яким позов задоволено частково. Даним рішенням вирішено стягнути з ТзОВ «БАЛМІКС»в користь ПП «Софія-Сервіс»242000,00 грн. - основного бору, 5619,47 грн. - пені, 1087,60 грн. - 3% річних та 4974.14 грн. - судового збору. Всього 253 681,21 гривень.

На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано виконавчий документ.

27 квітня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу по даній справі.

З представленого балансу ТзОВ „БАЛМІКС" вбачається , що Товариство на даний час, не має можливості погасити всю суму заборгованості, у зв'язку із важким фінансовим становищем, яке спричинено об'єктивними факторами, а саме, тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства, наявною заборгованістю перед бюджетом та кредиторською заборгованістю спричиненою укладенням кредитних договорів.

Зокрема, згідно звіту про фінансові результати ТзОВ «БАЛМІКС», складених за підсумками господарської діяльності в І кварталі 2012р. Товариством понесено збитки на загальну суму 146 000,00 гривень.

Вищенаведені обставини підтверджуються генеральним кредитним договором №32 від 30.11.2009р., укладенім між ПАТ АКБ «Львів»та ТзОВ «БАЛМІКС», який долучено до поданої заяви, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 700 000,00 гривень для поповнення обігових коштів зі строком погашення до 30.06.2012р. (Додаток №10 від 29.06.2011р. до Генерального кредитного договору №32 від ЗОЛ 1.2009р.) та договором про розстрочення грошових зобов'язань від 30.01.2012р. № 12/24-0, укладеним між товариством та ДПІ у Яворівському районі, відповідно до якого орган державної податкової служби надає платнику розстрочення сплати грошових зобов'язань на загальну суму 54 730,00 грн. під проценти строком з 30.01.2012р. по 28.12.2012р.

Крім зазначеного представник ТзОВ „БАЛМІКС" наголосив, що на сьогоднішній день Товариством проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку № 16 (будівельний № 12А) по вулиці Вербицького у місті Новонворівськ, Яворівського району Львівської області, введення в експлуатацію якого прогнозується у III кварталі 2012р. З метою завершення будівництва згаданого будинку та подальшою реалізацією квартир, розташованих у будинку, 14.03.2012р. між ПАТ АКБ «Львів»та ТзОВ «БАЛМІКС»укладено Генеральний договір кредитної лінії №16, відповідно до якого банк надав товариству кредит в сумі 4 000 000,00 грн. зі строком погашення до 12.09.2013р. та сплатою 15% річних. Цільовим призначенням отриманого кредиту є зокрема завершення будівництва згаданого будинку (п. 2.1.2 Договору).

На виконання рішення Господарського суду Львівської області ТзОВ «БАЛМІКС" добровільно здійснив часткове погашення боргу на рахунок ПП „Софія-Сервіс" в сумі 16 000,00 грн. ( пл. доручення № 6612 від 24.04.2012 року на суму 10000,00 грн. та № 6612 від 26.04.2012 року на суму 6000,00 грн.)

Таким чином, розстроченню підлягає заборгованість в розмірі 237 681,21 гривень.

У випадку примусового виконання рішення суду єдиним можливим джерелом його задоволення є звернення стягнення на майно боржника та полягає в його арешті (описі), вилученні та примусовій реалізації. За таких обставин Боржник вважає, що у випадку накладення арешту на його рахунки та майно - такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання Боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства Товариства та звільнення працівників.

Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом певного часу, сплати суми боргу. Такий висновок зроблено із прогнозованого обороту товариства та прогнозу по стягненню сум заборгованості дебіторів підприємства.

Виходячи з суми боргу, та з врахуванням платежів від 24 та 26 квітня 2012 року ТзОВ „БАЛМІКС" може сплатити зазначену суму протягом 7 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 33954,46 грн.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України та п. 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000р. №01-8/739 ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим. Такі обставини визначаються господарським судом з огляду на матеріали конкретної справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази.

Згідно з пунктом 2 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у випадкових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Враховуючи обставини справи, та наведені Відповідачем доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності ТзОВ „БАЛМІКС", так і зробить реальною можливість отримання боргу ПП „Софія-Сервіс", суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення такою, що підлягає задоволенню з розстрочкою виконання на 7 місяців, зі сплатою щомісячно 33954,46 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі № 5015/92/12 за позовом ПП „Софія-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛМІКС" про стягнення боргу в сумі 237681,21 грн. -з 31.05.2012 року до 30.11.2012 року зі сплатою щомісячно - 33954,46 грн.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.І.Довга