Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5020-1951/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1951/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

02 березня 2012 року Справа № 5020-1951/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Воронцової Н.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Заплава Л.М.,

розглянувши  апеляційну скаргу Комунального закладу "Міська лікарня №2" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Янюк О.С.) від 25 січня 2012 року у справі № 5020-1951/2011

за позовом           Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;  

до          відповідача Комунального закладу "Міська лікарня № 2";  

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24897,87 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального закладу «Міська лікарня №2»про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24 897,87 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя О.С. Янюк) від 25 січня 2012 року у справі №5020-1951/2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу «Міська лікарня №2»на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 24 897,87 грн. Стягнуто з Комунального закладу «Міська лікарня № 2»в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1 411,50 грн .

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27 лютого 2012 року виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 25.01.2012р. у справі №5020-1951/2011 та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: стягнути з Комунального закладу «Міська лікарня №2»на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 24 897,87 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Комунальний заклад «Міська лікарня №2», звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку на подання апеляційної скарги, заявник обґрунтовує тим, що ним було отримано копію повного тексту оспорюваного рішення тільки 10.02.2012р., що в свою чергу унеможливило звернення із апеляційною скаргою у встановлений строк.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25 січня 2012 року господарським судом міста Севастополя було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний –31 січня 2012 року (а. с. 8-13).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 10 лютого 2012 року.

Комунальний заклад «Міська лікарня №2»подало апеляційну скаргу 20.02.2012р., що підтверджується штампом на поштовому конверті в якому скарга надійшла до суду, тобто в порушення встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Слід зазначити, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом судового рішення, що дає можливість їй викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 вказаного Кодексу.

          Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення була отримана Комунальним закладом «Міська лікарня №2»тільки 10.02.2012р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції останнього за №78, в той час коли строк на його оскарження спливає також 10.02.2012р., та що в свою чергу унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в строки, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення заявника із апеляційною скаргою і достатніми підстави для відновлення процесуального строку, в зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.  Більш того, суд приймає до уваги те, що пропуск процесуального строку на оскарження даного рішення є незначним, адже складає тільки 10 календарних днів.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу «Міська лікарня №2», встановивши, що вона відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями  46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному закладу «Міська лікарня №2»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 січня 2012 року у справі №5020-1951/2011.          

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального закладу "Міська лікарня №2" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Позивачу –представити відзив на апеляційну скаргу; явка до суду.

Головуючий суддя                                                  Н.В. Воронцова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                Л.М. Заплава